Pensá, Nene, Pensá!

Y dale con la dictadura...

2012-01-20T11:33:00.001-03:00

¿Y sabés que hace el Presidente de YPF? PIS Y CACA! Si, pis y caca como hacía Videla antes de salir a matar. Y usa teléfono, como los que se instalaban durante la dictadura. Y hasta quiere que Argentina gane un mundial de fútbol, como pasaba en la dictadura.

Como diría el celebre ex procer zurdo Jorge Lanata, me tienen harto con la dictadura. No puede ser que absolutamente todo lo que haga alguien contrario a los intereses del gobierno sea comparado automáticamente con la dictadura. TODAS las empresas del mundo, acá y en Japón manejan sus relaciones públicas a traves de comunicados, no es algo que inventó YPF ni Galtieri. Y gracias a dios que es público y notorio que YPF era una empresa del estado, sino en dos días teníamos el informe en 6,7,8 y Página 12 "¿Sabía usted que hacía YPF durante la dictadura?" Si, lo mismo que los miles de argentinos que llenaban la Plaza de Mayo: apoyarla y colaborar con ella.

Es estupido de estupidez absoluta pensar que como la dictadura emitía comunicados todos los que emiten comunicados son como la dictadura. Hitler fue el primer político en prohibir que se fume en espacios públicos. "Ah prohibió fumar, como en la época nazi". No, idiota! No tiene nada que ver.

Perdonen que insista con el Vice Presidente, pero yo no puedo creer que sea tan bodudo. No lo puedo creer.

Ay Amado, mi amor...

2012-01-19T13:55:00.000-03:00

Ouch Amado, ouch. Compañeros, acuerdense que a pesar de que no lo parezca, Boudou es el segundo gobernante mas importante de este país. Que alguien le avise las políticas de estado!!!

O sea el Vicepresidente de un país llamó ignorante al Primer Ministro Británico, ¿que diplomacia podés hacer después de eso? Boudou, ni vos sos Anibal Fernandez ni Cameron es Carrió, no podés tratar de ignorante a un tipo que, por mal que nos caiga, es el gobernante de uno de los paises mas importantes del mundo. Menos aun cuando evidentemente la política exterior que hace años lleva la Presidenta y el Canciller es una política de no agresión y de fomento del diálogo constructivo. Argentina lleva con Malvinas una postura firme, pero sin agresiones. Reclama lo que le corresponde, en los organismos donde corresponde, pero sin hacerle el juego a la derecha inglesa. Se debe querer matar Timerman.

En fin, el Vicepresidente del que nada se esperaba, nada está haciendo.

Ay ay ay queridos cupones....

2012-01-18T11:30:00.000-03:00

Cupon

Mercado Libre

168 pesos de descuento, 8 pesos, es lo mismo che! Las webs de cupones cada vez mienten mas con el valor real de los productos que venden "con descuento", a estar atento!

Que lindo negocio tener un campo...

2012-01-17T11:46:00.000-03:00

Cuando los flacos ganan millones no quieren pagar retenciones. La ganancia es suya y no
la quieren repartir con el pueblo argentino. En cambio cuando pierden, ah no, ahí es otra cosa, el campo es de todos y el pueblo argentino tiene que pagarles sus perdidas. ¿Los señores del campo nunca escucharon hablar del "riesgo empresario"? Si vos ponés plata en un restaurant, no te va nadie y te cagas fundiendo, el estado no te va a devolver lo que pusiste. Es una posibilidad que el empresario debió preveer antes de invertir, hizo la inversión y si le salió mal problema suyo. Y hablando de restaurantes, algo que está fuera del riesgo empresario es que se te llene todo de cenizas y aniquile la industria del turismo que le da de comer al 90% del pueblo. ¿Vos viste tapas de diarios y cobertura de TV con dueños de restaurantes de Villa La Angostura pidiendo que el estado les pague sus perdidas? En ese caso sería justificado pero parece que no importa tanto.

Las sequía no es algo impensado, junto con el granizo, las plagas y las inundaciones es una posibiliad que cualquier empresario diligente puede preveer antes de realizar la siembra. Para protegerse tiene medios: puede invertir en sistemas de riego o puede contratar un seguro. Pero que pasa, los del campo prefieren usar esa plata para comprarse deptos. en Puerto Madero y 4x4s, total si pasa algo garpamos nosotros, ¿para que se van a calentar en invertir o protegerse con seguros? Lo que se dice tener la vaca atada.

De nada.

2012-01-15T16:12:00.000-03:00

¿Te acordas cuando en History Channel había historia?

2012-01-11T11:45:00.014-03:00

A History Channel Thanksgiving
Get More: SOUTH
PARK

Kyle Broflovski,Eric Cartman,more...

South Park lo hizo de nuevo, me robó la idea para un post. En un capítulo de la última temporada titulado "A History Channel thanksgiving" satirizan la basura en que se convirtió la programación de dicho canal. Los chicos necesitan hacer un reporte, "pongamos el History Channel que es mas fácil" dicen, pero al poner la tele ven un pseudo documental donde"expertos" de dudosa objetividad hacen disparatadas especulaciones sin ningún tipo de fundamentos. El History originalmente pasaba documentales sobre Hitler, los Hunos, los emperadores chinos, el imperio romano. Hoy tenemos "Alienigenas ancestrales", "Como sería la tierra sin humanos", "En busca de monstruos", "Cazadores de ovnis", "El Efecto Nostradamus. ¿El Tercer Anticristo?","Mundos Perdidos. La Superpotencia Perdida de la Biblia." y la lista sigue... nunca entendí que tenían que ver los camioneros de Alaska con la historia.

Primero fue la desaparición de los noticieros, hoy también los documentales sucumben ante el "Infotainment". No importa la información, sino el entretenimiento. Nos lavan la cabeza para no pensar. History Channel no es el único canal en el que pasa esto, sino que todos los canales del cable otrora "cultos" se volvieron canales cuya programación entretiene mas de lo que educa. Discovery y Nat Geo también tienen sus programas de OVNIs, de enchular el auto, "Pesca mortal", "Autos clásicos", "Profecias mayas", y demás pavadas. Megaconstrucciones es un programa interesantísimo. Pero al menos que seas un ingeniero intrigado sobre métodos de construcción alternativos, no vas a aprender mucho mas que en bailando por un sueño. "Para que no entre el agua le pusimos una membrana doble de elastómero , "El viento ejercía mucha presión por lo que hicimos un modelo aerodinámico en la computadora", "para evitar el stress del material le pusimos una junta flexible de última generación". ¿Si, y? ¿Para que te sirve esa información? ¿Tiene mas utilidad saber que se necesitan dos barcos gigantes para instalar un molino de viento en el mar del Norte, que saber quien fue la última pareja de la enana Noelia? No lo creo. Es información inútil para pasar el rato, a uno le puede resultar mas entretenida la que se refiere a máquinas gigantes, a otro la que trata de escándalos de la farándula. A uno le divierte ver a una enana haciendo piruetas por el aire, a otro ver una grua gigante levantando un tramo de autopista. La realidad es que si querés ver algo educativo, tu única opción es poner Canal Encuentro.

SOPA: peligra internet.

2012-01-10T11:22:00.003-03:00

Subtes: alguien por favor quiere pensar en los niños?!

2012-01-09T11:49:00.001-03:00

El 2012 nos recibe con la polémica mas ridícula de los últimos años: el aumento de UN PESO CUARENTA del boleto de subte. A la gente le gusta quejarse por cualquier cosa. Igual que con el fin de los subsidios a los servicios. En todos los países del mundo la gente cuida sus consumos de gas y luz, acá no porque es regalado, se derrocha, es evidente que esos servicios tienen que salir un poco mas caros. Lo mismo el subte, el pasaje de 1,10 era un chiste, 0,25 centavos de dolar, en pocos lugares del mundo un boleto urbano sale menos de un dolar. De hecho en muy pocos lugares de Argentina se puede viajar por menos de dos pesos, siendo muy común en ciudades del interior (donde se gana menos que en capital) pagar boletos de 4 pesos.

La prensa basura de siempre caldea los animos, tipos que hace 10 años no pisan un subte como Andy Kusnetzoff dicen "es una barbaridad que aumente el boleto mas del doble". Si, es el doble pero es un aumento de 0,40 centavos de dolar, un peso cuarenta, ¿que te podés comprar por esa plata? Es como el capítulo de los simpsons de la Patrulla Antiosos. Aparece un oso inocente en el pueblo, la prensa agita y la gente desesperada se queja para que los políticos resuelvan un problema que no existe, piden una patrulla antiosos y luego se la cobran en los impuestos. Homero indignado dice "es el impuesto mas alto de la historia" y Lisa les responde "de hecho, es el impuesto mas bajo de la historia". Se organizan marchas de protesta y en la oficina del Alcalde este le pregunta a un asesor: -"Se han hecho mas idiotas o más gritones? -Más idiotas señor, quieren la patrulla antiosos pero no quieren pagar los impuestos." Inmediatamente entra la Sra. Alegría desesperada al grito de "alguien por favor quiere pensar en los niños?!".

Señora, ningún oso se va a comer a sus hijos. Señora, si se toma el subteida y vuelta todos los días, por mes va a pagar $28 extra, menos que dos altos guisos o una tarjeta telefónica Si el paquete de fideos para hacer un alto guiso aumentó 300% en los últimos años, es lógico que haya que aumentarle el sueldo al empleado del subte para que pueda comer. Esa plata tiene que salir de algún lado, y lo mas lógico es que sea del pasaje. La ecuación es sencilla, esta estudiado que subsidiando el subte se subsidia a mucha gente con buen poder adquisitivo. Es obvio, la mayoría viaja en hora pico hacia microcentro, los oficinistas de la city en general están en blanco y tiene salarios por encima de la media. No son ricos, pero si lo son comparados con la media de lo asalariados. Lo mas lógico es que esta gente pague por su pasaje y que no se use para esto los impuestos de todos.¿Aumentó mucho de golpe? Sí, igual que la luz y el gas, culpa del gobierno nacional que en lugar de reconocer la inflación y aumentar un 20% todos los años, congelaron los precios y ahora te tiran el aumento por la cabeza.

El grupo Clarín es gracioso, se quejaron por años de los subsidios, y ahora que los sacan se quejan de los aumentos. ¿Si no querés que lo pague el estado ni que lo pague el usuario, de donde querés que salga la plata para los servicios y el subte, del aire?

Lo más tragicomico son los empleados del subte haciendo pasar gratis a la gente para protestar contra el aumento. Es como que los empleados de Mc Donalds te regalen BigMacs en repudio al aumento de los combos. Flaco, vos no sos el dueño de la empresa, mientras a vos te paguen tu sueldo tu patrón puede ponerle el precio que quiera a lo que vende y vos no tenés derecho a opinar. ¿Quien te nombró defensor del pueblo? Para decidir que el aumento está mal hay jueces, zapatero a tus zapatos. Los mismos sindicalistas que dicen defender los derechos de los pasajeros no dejan de complotar contra nosotros. No solo por hacer paros sorpresivos por motivos ridículos como la tendinitis, sino porque destruyeron las expendedoras autómaticas de boletos. Estas máquinas reducían notablemente los tiempos para comprar pasajes, pero tanto en el tren Roca como en los subtes las destruyeron los sindicalistas porque "amenazaba puestos de trabajo". Resultado: los usuarios tenemos que perder el doble de tiempo para sacar un boleto. La excusa de "la fuente de trabajo" es una idiotez. El estado tiene que dar trabajo, pero productivo. Tener a un tipo vendiendo boletos cuando una máquina lo hace mas rápido y a menor costo no tiene sentido. Si, es una fuente de trabajo, como puede ser pagarle a un tipo para que corra alrededor de Plaza de Mayo cantando el himno a la bandera. Pero el estado tiene recursos limitados, y el sueldo que se desperdicia en un boletero o un tipo que cante el himno a la bandera se podría usar en pagar otro maestro rural, en un obrero extra para hacer mas rápido una obra pública o en un guardaparques para ayudar a prevenir incendios como el de Chubut. Pero pedirle a los sindicalistas que piensen en el bien común es como preguntarle a Oyarbide de donde sacó 250.000 dolares para comprarse un anillo...

Compañero Kadaffi

2012-01-05T11:50:00.000-03:00

Curioso poster peronista. Tiene que ser peronista porque el 99% de los posters políticos que cuelgan en microcentro son peronsitas/sindicalistas, y le dicen compañero, claro. Si hacen click, además del telefono de una prostituta podrán ver las fotos de Kadafi con Lula, Chavez, Cristina, el ex Presidente de la ONU, Obama, y los primeros mandatarios de Alemania, Italia, España, Rusia, etc. Salvo los latinos que fueron neutrales, los demás como se dieron vuelta, PANQUEQUES!

Mujeres machistas en facebook

2012-01-04T11:39:00.002-03:00

El pibe cumple años, los amigos los saludan en el muro:

GENIO: Persona sumamente inteligente.
CAPO: El jefe de un lugar.
IDOLO: Persona idolatrada.
MASTER: Maestro.
WINNER: Ganador.

La piba cumple años, las amigas los saludan en el muro:

Diosaaaa!: Una mina que está buena.
Linda: Una mina que está buena.
Potraaa: Una mina que está buena.
Divina!!: Una mina que está buena.
Puta!: Mujer de mala vida que entrega el rosquete regularmente.

¿No hay otra cosa que destacarle a la chica mas que su belleza física? ¿Estar linda para levantarse tipos es el único mérito que puede tener una mujer? ¿Es realmente tan importante si la chica está o no está linda? Chicas, me parece que hay cosas mas importantes para resaltar de una persona...

*la foto es de 1976, "Tennis Girl" de Martin Elliott, una de las fotos mas vendidas de la historia.

Esa incomoda manía de pedirte el mail.

2012-01-02T11:22:00.002-03:00

Te querés bajar un archivo, ver una pelicula online, comentar en algún diario, o mirar un cupón de descuento y siempre salta el cartelito: "Para poder hacerlo debes ser usuario registrado". ¿Que implica esto? Completar un formulario engorroso, que dependiendo de la estupidez de la página puede ser solo nombre y apellido, o irse a extremos como dirección, celular, telefono fijo y cantidad de autos y LCDs que tenés. Y eso sí, siempre, pero siempre te piden una cuenta de mail.

Oh, una cuenta de mail!! Cuanta seguridad!! Ahora si que sabés que el usuario es quien dice ser, te dió su cuenta de mail, que importante, lo tenés agarrado de las bolas eh, pasa algo y le cae la policía en la casa!

Flaco, si no te quiero dar mis datos de contacto, no te los voy a dar, no insistas. Me pedís mi nombre, te pongo cualquiera, querés saber mi profesión, te pongo desocupado, querés mi celular, te mando fruta, querés mi mail, te mando fruta. ¿Me mandás un mail para confirmar si la dirección existe? Ya tengo creada una casilla que jamás uso, también con datos falsos y a la que solo entro para confirmar mi cuenta. Incluso hay webs como http://www.spambox.us/ o http://meltmail.com/ que te generan emails temporarios simplemente para registrarte en páginas. Así que le pedimos encarecidamente señores "Webmasters" dejense de hacernos perder el tiempo cargando datos falsos y dejennos entrar sin tantas vueltas. Lo único que logran pidiendo tantos datos es que uno directamente desista de seguir visitando su página.

Chori: Inocente palomilla

2011-12-29T15:32:00.000-03:00

Oh la inseguridad, la inseguridad, un asalto en la costa! Pará. El flaco está en Cariló, donde el 95% de las casas no tienen reja y donde el 95% de los garages no tienen puerta sino que son unos simples techos con patas. El tipo dejo un vehiculo con las llaves puestas, y un cuatriciclo (que cualquiera que sepa un poco te lo arranca sin las llaves) sin ninguna cadena o medida de seguridad. No contento con esto también dejó una mochila con 1.500 pesos y el celular.

Es decir cualquiera desde la calle podía ver el vehiculo, caminar sin ningún obstaculo hacía él, arrancar con la llave e irse con 1.500 pesos. Todo bien Chori pero ¿donde te crees que te fuiste de vacaciones, a Suiza? Esto no es Noruega, es Argentina, si dejás algo de valor a la vista sin ningún tipo de seguridad se lo chorean capo. Y todo esto un 28 de diciembre, inocente palomilla, que la inocencia te valga.

Cristina no te mueras nunca...

2011-12-28T09:59:00.004-03:00

que nos enchufas a Boudou Presidente! De solo pensarlo me agarran escalofríos. Es algo tan absurdo que me decís Boudou Presidente y me imagino a Michael J Fox en traje y rollers con un perro o a Tom Hanks en Big. Es una situación tan rídicula que es propia de películas de Eddie Murphy del estilo "De mendigo a millonario", aunque en este caso sería "De boludo a Presidente", "Un nabo suelto en la rosada", "Presidente por accidente" o "Querida, nos gobierna un payaso".

Boudou al enterarse que asumiría como Presidente primero se quiso matar por no poderse tomarse la primera de Enero como tenía planeado. Segundo, ya planeó que hacer ni bien entre al despacho y cierren la puerta...

Soplan vientos de cambio en Iran

2011-12-27T09:30:00.000-03:00

En un acto notoriamente progresista en un caso de adulterio Irán evalúa cambiar una práctica brutal como la lapidación por una pena mucho mas humana como es la muerte en la horca. Que lindo es dar buenas noticias. A este paso en 500 años fundarían el primer reformatorio.

Salimos en guía oleo.

2011-12-23T14:31:00.000-03:00

Al que le interese, les dejo un artículo que me publicaron en Guía Oleo, sobre la historia de la comida navideña, haciendo click aquí.

Una pregunta navideña

2011-12-22T19:48:00.001-03:00

¿El dueño de sidra La Farruca, atormentará a sus invitados con esa porquería o servirá algo bueno admitiendo la pobreza de su producto? Lo mismo el dueño de la Pritty Cola o el mismisimo Conde de Valmont.

Dueños de marcas exitosas tienen que ser tipos millonarios que deberían consumir los mejores productos. Pero no da que vayas a lo del dueño de Pepsi y te sirvan Coca, te está admitiendo que lo suyo no está bueno. A lo que me surge otra duda, el dueño de Pritty Cola, sabe que está vendiendo un producto horrible, o será de esos fanáticos que te lo da para probar entusiasmado diciendo "no sabés lo buena que salió esta tanda". En fin un misterio que quizás algún día sea develado...

Cortitas y al pie II

2011-12-22T11:53:00.001-03:00

1) El estado denuncia e investiga la adquisición de Canal 13 por el grupo Clarín acusandolo de "asosiación ilícita con el menemismo" y comprar el canal a precio vil. Me parece bárbaro. Ahora, la compra de Telefónica e YPF fue totalmente transparente y legal ¿o no los investigan porque son amigos? ¿No es mas importante investigar la venta a un precio rídiculo de los yacimientos petrolíferos del país antes que de un canal de televisión? ¿La Presidenta defiende los intereses del estado o los intereses del gobierno?

2) Se aprobó el Estatuto del Peón Rural, un verdadero éxito de la gestión de Cristina. Sabido es que los trabajadores rurales son los mas explotados del país, en negro, jornadas de sol a sol, trabajo infantil etc. Curiosamente se opusieron a esto LOS REPRESENTANTES DEL PROPIO GREMIO! Si bien la medida beneficia notoriamente a los trabajadores ayer hubo cortes y piquetes por toda la ciudad. ¿Por que? Porque la ley elimina un organismo manejado por el gremio, ya que no servía para nada y gastaba plata a rolete sin ningún tipo de control. O sea la ley beneficia a los trabajadores y termina con un negocio de los gremialistas. Los gremialistas entonces marchan para defender su derecho a robar fondos públicos y contra los derechos de sus afiliados. Son un cancer.

3) Fuentes de trabajo. Distintas medidas contra Cablevisión, manteros y las mutuales que les prestan plata a los jubilados fueron recibidas con la misma respuesta: "Está medida es vergonzosa, ponen en peligro fuentes de trabajo". Si y la lucha contra la droga y el contrabando también pone en peligro fuentes de trabajo, ¿sabes cuanta gente vive de eso?. Está bien defender el trabajo, pero no a cualquier costo. Si Clarín y los manteros hacen competencia desleal, si las mutuales son usureras, si el dealer vende veneno y si el del puterio esclaviza mujeres está bien que se pierdan esas fuentes de trabajo, el bien común es mas importante.

Desmitificar el 2001

2011-12-19T11:41:00.001-03:00

Cuanta hipocresía. Recordar el 2001 con romanticismo, "la gente saliendo a la calle para defenderse de los políticos", "el pueblo dijo basta", "los ciudadanos pueden cambiar el curso de la historia". Mentira, mentira, mentira!! Lo único que prueba el 2001 es que Maquiavelo tenía razón al decir que la gente olvida mas fácil la muerte de un ser querido que la pérdida del tesoro. ¿Donde estaban los manifestantes cuando Menem privatizó YPF, cuando indultó a los milicos? ¿Cuando cerró los ramales y desaparecieron pueblos? Recordemos que las principales manifestaciones eran en la puerta de bancos, no en el ministerio de trabajo o en el desarrollo social. Como admitieron distintas figuras kirchneristas durante la crisis por la 125, lo que pasó en el 2001 fue un golpe de estado, liso y llano. Los peronistas de la mano de Duhalde llevaron a la gente a saquear supermercados, a hacer quilombo en la plaza de Mayo. Lo sacaron a De La Rua como antes lo sacaron a Alfonsín y como intentaron sacar a Cristina.

¿Que pasó tras la "revolución ideológica" del 2001? Hubo elecciones y ganó Menem apoyado por la UCEDE!! Revolución contra el FMI? Entre Menem, Rodriguez Saa y Lopez Murphy sacaron el 55% de los votos!! O sea, si la derecha no hubiera ido dividida ganaba cómoda. Mientras tanto el socialismo sacaba el 1% y el partido obrero el 0,72%. Una vez que a la gente le devolvieron los ahorros la cosa se calmó y listo, se quedaron todos, votaron de nuevo a Menem Senador, los Rodriguez Saa siguen mas fuertes que nunca y Daniel Scioli, el consevador besa culos de la iglesia, es uno de los políticos con mayor proyección a futuro que tiene el país. En definitiva, aquí no ha pasado nada señores.

El kirchnerismo se mea en la policía y protege a los que violan la ley.

2011-12-15T10:21:00.002-03:00

Los policías tenían ordenes de no hacer pasar a nadie. La capacidad del lugar estaba colmada y si entraba mas gente podría ocurrir una tragedia. Manifestantes de La Cámpora desacatando la autoridad policial pretenden ingresar igual y los agreden. La policía se defiende. Ningún manifestante detenido, los policías separados de la fuerza.

Los policías ante la manifiesta injusticia de la medida decidieron protestar acuartelandose, y ahora son acusados de extorsionadores, una ridiculez total. Los policías ganan dos mangos. Son los únicos trabajadores del país que tiene prohibido agremiarse ni a protestar, en clara violación a sus derechos humanos. Si hay paros en hospitales, puede haber paros en cualquier lado. Y lo que es el colmo, cuando intentan cumplir su trabajo los echan como si fueran perros. Los policías que fueron separados por Scioli tras jurar por los evangelios, antes que policías son seres humanos a los que no se les puede sacar la fuente de trabajo tan a la ligera.

OK, seguramente habrán pegado algún palo de mas, en la represión. Una cosa es que se lleven a uno a un cuarto y lo muelan a palos entre 5. Otra cosa es que hayan aplicado "fuerza 9" cuando deberían haber aplicado golpes de "fuerza 7", eso es hilar muy fino. Los tipos están protegiendo a los asistentes a un acto público. Le pidieron a La Campora que no pasen y ellos desobedecieron. Atacaron brutalmente a la policía, dejando cinco uniformados heridos. Entonces estos tienen la OBLIGACION de hacer cumplir sus ordenes, y esto lo tienen que hacer usando la fuerza, habiendo fracasado los otros métodos de disuasión. No hay otra forma. Si vos desobedeces una orden emanada de una autoridad como es la policía y te comés un palazo, jodete por no respetar la legislación vigente, problema tuyo. ¿Que pasaba si la policía dejaba entrar a todos y se caía un piso y moría gente? Le echarían la culpa a la policía y separarían al que estaba a cargo del operativo, obvio.

Me contaba un policía que en su primer año en la fuerza ante un delito persiguió a un asaltante corriendo por 30 cuadras, desesperado por escapar el asaltante murió al ser atropellado por un colectivo. Al policía lo suspendieron por ser responsable de la muerte del ladrón. "Que hacía usted en ese barrio que no es su jurisdicción" "Lo corrí 30 cuadras desde la mía" "Y para que lo corrió?" "Para que no se escape" "Y quien lo mando a hacerlo? Ahora por su culpa yo tengo que responder ante mis superiores porque la Federal tiene otro muerto." Me dice entonces el policía "Ahora si veo algún delito doy la voz de alto, y si se escapan que se vayan. Yo no voy a arriesgar mi vida para perder mi puesto de trabajo por hacer cumplir la ley".

Así piensan la mayoría de los policías. Ganan poco, trabajan jornadas largas, en cualquier día y horario y cuando intentan hacer bien su trabajo son castigados. Listo no me caliento mas, ¿para que? ¿Te imaginas la frustración de Stallone si después de tirotearse solo con toda la mafia, saltar desde un helicoptero a una cascada, ganarle un mano a mano a un tigre y capturar al ladrón a los 3 días lo ve caminando por la calle? Eso es lo que le pasa a la policía todos los días. Saben quienes son los ladrones del barrio. Saben que Miguelito roba bicicletas, entonces si lo ven andando en bicicleta lo paran y le preguntan ¿de donde la sacaste? y si es robada lo detienen. Pero para la justicia eso es discriminar, detener sin pruebas y una falta grave. Miguelito liberado a las 24 hs por vicios procesales "frutos del arbol envenenado". OK no lo detengo mas a Miguelito, que robe tranquilo. Me contaba el policía que los chorros se les ríen en la cara, "jaja deteneme dale total mañana me sueltan gato". Y al otro día pasan por la puerta de la Comisaría a hacerles burlas y morisquetas!!

Los que violan la ley tienen permitido mearse en la policía
gracias a la política "garantista extremista" de Cristina.

Que está lleno de policías malos es cierto. Pero el estado tiene que terminar con el concepto setentista que todos los policías son fanáticos de Videla, Hitler y Belcebú. Si hay policías malos sacalos y trae buenos, pero no destruyas la función de la policía. La policía es un órgano de la democracia, importante para hacer cumplir las normas de convivencia. La foto es de una manifestación en Bariloche. Imaginense en cualquier país del mundo que pasa si un tipo le hace pis a un policía. Palazo en la cabeza y a la carcel por 10 días mínimo. Acá no, acá la policía tiene la obligación de dejarse mear por la gente. Dejarse mear!! Y no es una excepción, el policía este con el que hablé me contaba que en todos los piquetes hacen pis en botellas y después se los tiran a ellos. Paremos la mano viejo. La policía también es gente, ningún ser humano puede ser obligado a dejarse mear, es indigno, es humillante, es una violación a los derechos mas básicos del hombre. Muchos policías son unos pobres tipos que no le hicieron mal a nadie y que están parados con el escudito para llevar comida a la casa, como puede el gobierno tolerar que se los maltrate así? Es una situación quijotesca, el estado protege el derecho de quienes violan las leyes y castiga a la policía. Si queremos terminar con la anarquía reinante en nuestras calles, si queremos bajar la inseguridad, el primer paso es devolverle la digninidad a la policía. Como dijo Zaffaroni un primer paso sería otorgarles la posibilidad de agremiarse, y exigir mejores condiciones de trabajo.

Asueto bananero

2011-12-14T09:28:00.001-03:00

Hoy 14 de diciembre el Estado Nacional dispuso oficialmente que habrá 4 asuetos administrativos de acá a fin de año. Se puede criticar o no la medida de fondo, pero el principal problema es la improvisación. No me pueden avisar faltando 15 días para que termine el año que de 12 días hábiles que quedaban, ahora son 9! ¿Que te hacen 3 días? Es media semana menos. Diciembre es el mes mas caótico del año para todos los que trabajamos haciendo trámites en organismos públicos. La gente trae sus asuntos a último momento y quiere sacar las cosas antes que termine el año. Tres días son la diferencia entre que un oficio judicial salga hoy o en febrero. Tres días cambia que te salga o no la inscripción de un embargo en el Registro de la Propiedad Inmueble para antes de fin de año, que te aprueben un trámite societario en IGJ. Un 20% menos de días laborables implican colas mas largas en todos lados, menor posibilidad de conseguir turnos en el Registro de Reincidencia, para tramitar la ciudadanía, para renovar el DNI. ¿Que pasa con los que tenían turno para el 26? A joderse.

No es tan difícil el asunto. Si nos avisan en octubre que van a dar 4 días de asueto en diciembre, la gente empieza a hacer sus trámites antes, nosotros organizamos nuestro trabajo acorde al calendario y listo, no pasa nada. Reglas claras, no cuesta tanto. Ahora los contadores, escribanos, abogados, martilleros y gestores viviremos 12 días infernales con clientes desesperados porque no les van a salir los trámites, con colas monstruosas en bancos y organismos públicos. Tipos enojados gritando en la oficina "pero usted nos dijo que iba a salir antes del 30". Pico de stress para todos profesionales, mientras los becados de la administración pública disfrutan unos merecidisimos días de descanso. Felices fiestas.

Trapitos: Macri, no entendés nada.

2011-12-13T09:02:00.000-03:00

La legislatura sacó una ley mediocre pero que en líneas generales cumplía lo que pedíamos en un post anterior: la solución para los trapitos es legalizarlos, registrarlos y quitarle el registro al que sea denunciado por exigir montos fijos de dinero. Pero Macri cuadrado como es no entiende nada, es como el Diego ve todo blanco y negro, gris jamás. Entonces para el tipo vale todo o no vale nada; y sabido es que con prohibir algo raramente se solucionan los problemas. Para los vagos les hago copy paste del post anterior, donde se criticaba a la izquierda por su falta de propuestas inteligentes:

Trapitos y la izquierda boba.

Macri decidió prohibir la actividad de "cuidacoches" o "trapitos" en la ciudad, y la reacción de la izquierda no se hizo esperar. Marchas y protestas acusando al jefe de gobierno de facista y criticando la medida alegando que "Macri quiere ocultar a los pobres", "Se cree que esto es una dictadura" y que "Habría que ver las condiciones sociales de exclusión que llevaron al trapito a tener que trabajar de eso" "Macri busca criminalizar la pobreza".

Estos planteos podrían haber sido válidos hace 20 años, cuando los trapitos efectivamente era gente humilde que te cuidaba el auto a cambio de unas monedas a voluntad, y no tenía nada de malo. Desde entonces las cosas cambiaron mucho. Hoy los "trapitos" son parte de una organización mafiosa manejada mayoritariamente por barrabravas de fútbol que necesitan financiar sus actividades espureas. Se distribuyen los barrios y los trapitos cobran una tarifa fija, de la cual deberán darle la mitad a la barra. Si viene alguien de afuera lo echan a los golpes, como se puede ver por ejemplo en la película "El polaquito".

Ya casi no hay pobres haciendo changuitas, sino una organización ilicita que EXIGE UNA TARIFA PREDETERMINADA (que puede llegar a los 60 pesos) a cambio de "cuidar" el auto. Si no se entrega el dinero la represalia es sabida: el auto en cuestión se raya, se rompe la luneta o se roba. Es decir nos están pidiendo plata bajo amenaza de rompernos el auto. Que diferencia tiene esto con pedirnos plata bajo amenaza de pegarnos un tiro en la cabeza? Estos nuevos trapitos lo que hacen es robar de forma sofisticada.

¿Que venga un barrabrava y nos "ofrezca" "seguridad" para nuestro auto a cambio de dinero, en que se diferencia con que venga un mafioso italiano y nos ofrezca "seguridad" para nuestro negocio a cambio de dinero? Los mafiosos italianos también surgen de los barrios humildes y en la mayoría de los casos son excluidos sociales. ¿Pero por eso vamos a andar tolerando el robo y la extorsión de las mafias?

Pero la Izquierda Argentina no se hace estas preguntas, en su limitado razonamiento para ellos rico=malo, policía= dictadura, pobre = bueno, y se acabó la discusión. Al MST, IU, PC, PO, no se les cae una idea, viven en una burbuja de pedos utópicos y por su inoperancia es que en el 2001 con la mayor revuelta popular de nuestra historia, sacaron el 3% de los votos mientras Menem ganaba las elecciones. Frente a la mayor oportunidad histórica para la izquierda en el país, los partidos de Izquierda no pudieron armar un proyecto, una propuesta sustentable, y le dejaron servida la mesa a la Derecha. Estos partidos tienen una mentalidad totalitaria, cualquier cosa inferior a vivir en granjas colectivas en un sistema comunista no vale la pena ni discutirlas. Vease el caso de los Montoneros, ¿que lograron por pretender que Argentina sea Cuba? Le dieron la excusa perfecta a los militares para tomar el país por una década, proscribir a los pensadores y artistas progres, asesinar a 30.000 jovenes idealistas, y Martinez de Hoz mediante, instalar el neoliberalismo en el país, cerrando la mayoría de las fábricas abiertas gracias a Perón. La Izquierda boba es funcional a la derecha. Los Montoneros terminaron beneficiendo los intereses de la extrema derecha, del mismo modo que hoy De Narvaez y Macri se benefician de la incompetencia de estos partidos de izquierda.

Y que hacer con los trapitos entonces? Macri como tipo tosco de derecha que es siempre opta por la salida autoritaria: prohibir y excluir, en lugar de incluir. La solución es precisamente la contraria: legalizar a los trapitos. Las calles fuente de riquezas son de todos, y no puede ser que venga alguien por la fuerza y se nombre dueño y señor de la cuadra con derecho a cobrar. Del mismo modo que se licita que empresa va a manejar un aeropuerto, es el Estado el que tiene el deber de distribuir quienes se harán con la riqueza que genera el estacionamiento callejero.

La solución entonces es sencilla: abrir un registro de trapitos, pudiendo inscribirse personas humildes vinculadas con organizaciones sociales, o que reciben planes y subsidios del estado por su condición de pobreza o falta de empleo. A cada persona se le dará un chaleco con un número identificatorio y se le asignará una cuadra donde cuidarán autos a voluntad. Se prohibirá el trabajo de menores de 14 años. Quien exija un monto fijo podrá ser denunciado mediante el número de su chaleco y tras varias advertencias perderá su puesto. Quien pretenda cuidar coches sin chalecos cometerá una contravención y quien repita la infracción no podrá anotarse en la lista para legalizarse.

Con esta solución le damos un ingreso a gente necesitada, le sacamos el negocio a las barrabravas, las coimas a la policía, garantizamos un servicio a la sociedad y evitamos las intimidaciones contra quienes quieren estacionar en la vía pública sin gastar 20 pesos. Puede haber otro sistema mejor, esto es tan solo una propuesta. Pero al menos es una propuesta constructiva, que puede ayudar a resolver un problema. A diferencia de muchos pseudo progres de izquierda, que solo tienen ideas destructivas, viviendo de escrache en escrache, no se les cae una sola idea para hacer que todos vivamos mejor.

Un viejo horrible comiendo choclo. Pero en HD ehhh

2011-12-08T16:13:00.000-03:00

A ver señor editor de La Nación, ¿que tiene en la cabeza para pensar que existe alguien en el mundo que quiera ver en alta definición la foto de un viejo con las tetas caidas comiendo choclo?

Cortitas y al pie

2011-12-06T12:41:00.000-03:00

1) Que lindos los periodistas que cuestionan al hincha de Boca "que increible la gente, salieron campeones y no votaron al oficialismo". Si y con Menem cambié el auto y me iba a Miami, pero me da un poquito la cabeza y no por eso voy a votarlo. Aguilar también sacó campeón a River. Un resultado o una situación de bienestar pasajera no tiene que ser jamás el principal motivo para realizar un voto, debiendo prevalecer una valoración integral de la gestión y el proyecto a futuro. No conozco al que ganó, pero ese Ameal era un payaso.

2) Que ironía tan divina que Cobos, vaya a tomale juramento a la persona que traicionó. Para mí que Cristina pidió a propósito que Cobos le tomara la palabra, así se ve libre de cumplirla. El que traiciona a otro traidor...

3) Que fea chapa que le dieron como medalla a Boca. Decía mas grande "Néstor Kirchner" que "campeón". A todo esto, ¿será cierto que ahora que hay mala onda con los camioneros y esta todo bien con los gastronómicos de Barrionuevo, la copa "Iveco-Nestor Kirchner" pasaría a llamarse "Copa Palacio de la Papa Frita-Néstor Kirchner"?

Subtes: La mezquindad de Cristina

2011-12-02T14:01:00.004-03:00

Diario de Hoy. Un K dice: "La ciudad debe pagar por los subtes"

Hace 5 meses, un K "La Nación va a pagar por los subtes".

Mas claro echale agua, lo admite el mismo Filmus. Macri es oposición entonces jamás recibirá el mismo trato que un gobernante K. Si Filmus ganaba el gobierno no solo iba a mantener los subtes, sino que iba a poner una fangote de plata para hacer obras nuevas. La Nación le niega a Macri 840 millones de pesos anuales. A Filmus le iba a construir 20 kilometros de subte, con un costo de al menos 4.000 millones de pesos.

A Cristina no le importo yo, no le importa el ciudadano de Buenos Aires, no le importa si la gente necesita o no subtes, no le importa el progreso de la Capital de la República. Lo único que le importa es perjudicar a sus rivales y beneficiar a sus aliados. Sus actos de gobierno se basan en eso: conveniencia. Cristina no se preocupa por las necesidades de la ciudad o por si la medida es justa o injusta. Antepone sus intereses políticos personales a los intereses del pueblo que debería representar. ¿Por que a Filmus le hacés el subte y a Macri no? ¿Te interesa hacer la obra para beneficiar a la gente o para beneficiar a un político? Cristina para perjudicar a Macri termina perjudicando a la gente que vive en la ciudad, que son argentinos, que pagan sus impuestos nacionales y que merecen que el Gobierno Nacional vele por sus intereses. Tal grado de mezquindad es incompatible con sus grandilocuentes discursos que hablan de la revolución, la nueva política y la nueva Argentina.

I-boludo vo que querés

2011-11-30T08:06:00.001-03:00

"El cofundador de Apple, Steve Jobs, lamentó al final de su vida haber rechazado los tratamientos convencionales y la cirugía para su cáncer, según declaró el autor de su biografía. El libro explora la decisión de Jobs sobre retrasar una cirugía contra el cáncer durante nueve meses luego de que le informaran en octubre de 2003 que tenía un tumor neuroendocrino.

En cambio, intentó llevar una dieta vegana, acupuntura, remedios de herbolaria y otros tratamientos que encontró en Internet, e incluso consultó a un psíquico. También siguió los consejos de un médico que tiene una clínica donde se le aplican dietas a base de jugos, limpieza de intestinos y otros métodos, detalla la biografía, hasta que finalmente se rindió a la cirugía en julio de 2004."

Mirá lo que es el marketing "sano y natural" que hasta uno de los tipos mas inteligentes del mundo se comió que se le podía curar el cancer tomando te de manzanilla y jugo de pomelo en ayunas. Si fuera tan fácil Steve.....

Malditos hippies, mataron a Jobs!

Mantero go home!

2011-11-28T10:40:00.002-03:00

En la peatonal Florida se armó la discusión mas absurda de los últimos años: la pelea manteros vs comerciantes. Resulta que la calle Florida se llenó de gente que vende productos que apoyan en el piso, sin pagar ningún impuesto, sin ningún tipo de habilitación, usurpando el espacio público y en competencia desleal con los comerciantes de la peatonal.

El espacio público siempre fue aprovechado para el beneficio de particulares: en Florida siempre hubo estatuas vivientes y shows de tango. En los parques hay heladeros, vendedores de agua. En los trenes y subtes venden medias. Pero en todos estos casos hay un uso, y no un abuso sobre el espacio de público. Esta gente no le hace mal a nadie, no compite contra nadie y no genera mayores molestias a terceros. No es lo ideal, es ilegal y evaden impuestos. Pero es un mal menor, el costo-beneficio social da como resultado que estas actividades en el fondo sean buenas para la sociedad. Ningún negocio va a fundir porque se vendan medias en el tren, y los impuestos evadidos son mínimos.

Distinto es el caso de los denominados "manteros". Desde Diagonal Sur hasta Córdoba hay una sucesión ininterrumpida de manteros en "doble fila", uno al lado de otro, reduciendo en un 30 o 40% el espacio para caminar por la peatonal. A los señores se les ocurrió que iban a apropiarse de un espacio público para fines privados y nadie les dice nada. Lo que era de todos ahora solo lo pueden usar ellos. O anda vos a probar de ponerte a vender en Florida a ver si te dejan. ¿Que derecho tienen estos señores a decidir quien puede o no usar un espacio público? El único que tiene esta potestad es el Estado, cuyas disposiciones prohiben lo que los manteros hacen diariamente.

Los manteros se dividen en dos grupos los vendedores de productos artesanales y los vendedores de productos industriales. Los artesanos no son el principal problema, pero de todos modos lo que hacen está mal. Algunos de sus productos como los cinturones compiten contra el de los comerciantes. Si quieren vender tiene las ferias autorizadas por el GCBA, o pueden dejar sus productos en comercios para que se los vendan a cambio de una comisión.

El principal problema son los vendedores de productos elaborados industrialmente. Estos son parte de una organización mafiosa (cuando no) que venden anteojos, carteras, pañuelos, accesorios femeninos, juguetes, etc. Los tipos en la manta tiene la misma billetera que se vende en los negocios formales, pero a la mitad de precio. Claro, ellos pueden poner ese precio porque no pagan IVA, ingresos brutos, habilitación, contador y empleados en blanco. Porque no te creas que todos los manteros son cuentapropistas, la mayoría son empleados en negro de un organizador. ¿Sino por que te crees que hay tantos manteros que venden exactamente los mismos productos? Además venden juguetes que no están homologados por ANMAT por ser tóxicos, o triples y adaptadores eléctricos también prohibidos. Pero no solo de chucherías venden los manteros, algunos zapatos, carteras o mochilas cuestan mas de $200. Lindo negocio.

"Son fuentes de trabajo, estamos vendiendo en vez de pedir o robar" es la excusa de los manteros. Si, y el del negocio también está trabajando, pero si no paga el IVA y no tiene matafuegos le clausuran el local. Trabajar si, pero no de cualquier forma, por algo vivimos en un Estado de Derecho, en una sociedad con normas. Para vender hay que tener una habilitación y pagar impuestos. Sino somos todos vivos, un alquiler en un local de Florida tranquilamente supera lo $10.000 por mes por la gran cantidad de tráfico que tiene la calle. ¿Si puedo vender en la vereda para que voy a pagar un alquiler e impuestos? Si les permiten a esta gente trabajar sin cumplir con la ley, por que la tengo que cumplir yo? Me disfrazo de gaucho y me pongo con un chulengo a vender choripan en la puerta del McDonalds del Obelisco, ¿sabés la que levanto?

No es así la cosa. El que no llora no mama y el que no afana es un gil! ¡Dale nomás! ¡Dale que va! Todo da igual, el que se preocupa por cumplir y el ilegal. Tener un local en Florida es un golazo, un lujo, no es para cualquiera. Pero el que llora mama siempre, "Estado exijo tener un puesto en la calle mas redituable del país, es mi derecho" piden los manteros. "¿Che vamos a buscar laburo, nahh ponete a vender collares acá total no pasa nada, trabajas menos y ganás mas". El que tiene todo en regla y al día siempre pierde, no puede competir con los ilegales. Porque si no se cumplen las reglas el estado no suele intervenir, vale todo, no hay normas, vivimos en anarquía. El cómodo, el vivo, el ventajero, el que se aprovecha de la inacción del estado siempre gana en nuestro país. Vos mandate y fijate que onda, seguro que no pasa nada, y si pasa lo arreglás con una coima. Los puestos de comida insalubre de la costanera, la venta de dvds piratas y celulares clonados a la vista de todos, las joyas y electrónica robadas de la calle libertad, las autopartes manchadas con sangre en Warnes, Cromañon. Así estamos.

Tribunales: lo primero es la familia.

2011-11-22T11:17:00.000-03:00

Si me preguntabas que cosas no pensaba que podría hacer en mi vida, una de ella sin dudas sería estar de acuerdo con el tétrico Julio Piumato, líder del sindicato de judiciales. Los tipos tienen 45 días de vacaciones desde el primer año de trabajo, "días personales", su sueldo sube todos los meses ajustado al de los jueces, trabajan 6 horas en las que se la pasan charlando y tomando mate, y el tipo igual paralizó los tribunales de Provincia por 3 meses reclamando mejores condiciones. Hasta consiguió un dia no laborable extra, "el dia de los judiciales". CUARENTA Y CINCO DÍAS DE VACACIONES TIENEN PIUMATO Y VOS PEDÍS UN DIA EXTRA?!

Pero bueno, los lectores del blog saben que seas quien seas, si tenés razón acá lo reconocemos. Y Piumato tiene razón, la justicia es una secta. Se entra por ser pariente o amigo de alguien que ya esté adentro. De las decenas de personas que conozco que entraron a tribunales el 99% entró por acomodo, y el 1% que entró sin contactos tuvo que trabajar gratis varios años antes de empezar a cobrar un sueldo. Los jueces mandan a sus hijos a lo del juez amigo que hace lo propio. Cada juez hace ascender al hijo del amigo para que le devuelvan el favor, entonces los mismos apellidos se perpetúan en tribunales, por mas que muchas veces no tengan el mérito para escalar posiciones. Hay que recordar que para ser pro secretario (el tercer cargo mas importante) no hace falta tener título de Abogado, entonces al hijo del juez lo nombran por mas vago e inutl que sea, y se queda haciendo la plancha con un sueldo de 15 lucas. Además, una buena parte de los Jueces argentinos son aristócratas, católicos, conservadores y fueron cómplices de la dictadura, imponiendo a sus hijos como sucesores, se perpetúan en el poder una mentalidad retrógrada que no contribuye a mejorar el sistema. Si queremos que la justicia mejore tenemos que cambiar el sistema, y lograr que entren los mejores y no los sobrinos de los Jueces.

Jacobo Winograd asumiría como Presidente para darle mayor seriedad al país.

2011-11-17T11:39:00.001-03:00

No hablemos de las mafias, el tráfico de ifnluencias, la corrupción de la política y su vínculo con los centros de estudiantes, la malversación de fondos públicos, del uso de instalaciones públicas con fines privados, o de la trata de personas . El hecho se desencadenó porque había nenes jugando a la pelota en un pasillo de una universidad y le pegaron un pelotazo a una embarazada. O sea sino había pelotazo a la embarazada los nenes podían haber seguido jugando. O mejor, antes del pelotazo había nenes jugando a la pelota en un pasillo de una Universidad pública y nadie les decía nada!!! ¿Vos te imaginás que en Harvard, Oxford, o en un criadero de chanchos de Lituania, van a permitir ingresar a una patota de nenes con una pelota de fútbol?

Vivimos en una anarquía total. Cualquier puede hacer cualquier cosa en cualquier lado, violar todo tipo de norma o las pautas mínimas de convivencia y nadie les dice nada. El estado "no reprime" y es un valetodo, se construye de cualquier forma y se caen edificios, cualquiera corta cualquier calle en cualquier momento, se estaciona en doble fila en lugares donde está prohibido estacionar en una fila, no se repetan los horarios de carga y descarga de camiones, los gremios paran el transito aereo o el abastecimiento de energía, o dejan sin trenes a 500.000 personas sin consecuencias, bares, boliches, puesteros y manteros se apropian de las veredas, trapitos roban y extorsionan a la vista de todos, barrabravas exigen públicamente beneficios a los Presidentes de los clubes y admiten laburar para la política, la mitad de la gente trabaja en negro, los restaurantes n o cumplen las medidas de salubridad, etc. etc. Pero guarda, tenemos televisión digital gratis. País bananero 2.0.

Formas intimas.

2011-11-16T08:19:00.001-03:00

Boca Juniors-Formas Intimas. ¿Partido de fútbol o sexo oral con menores? Si alguien lo vió por favor que comente que tal estuvo.

Macri privatizó hasta los baños públicos!

2011-11-15T12:27:00.001-03:00

Curioso cartel en un edificio del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Podrían haber puesto "los baños son de uso exclusivo para el personal" o algo por el estilo; pero fiel al estilo PRO ahora parece que los baños adquiridos con el dinero público, no son públicos, y si el contribuyente se esta haciendo encima que vaya a hacerlo a la calle.

La imbecilidad de la correción política ataca de nuevo

2011-11-14T12:16:00.000-03:00

WTF? Me están cargando? Hicieron que el tipo renuncie al trabajo mas importante de su vida por decir "El ensayo es para maricas? Ya no vale la pena preguntar si tienen caca en la cabeza sino, "¿Cuantos kilos de caca tienen en la cabeza". Por esta fracesita no solo se fue este tal Brett Ratner, sino que Eddy Murphy también tuvo que renunciar a presentar los Oscar porque este tipo formaba parte de su equipo creativo.

En este blog ya hemos criticado la corrección política: siempre va a haber alguien que se sienta ofendido por algo que digamos o hagamos. Si fuera por eso no se podría decir nada, habría que prohibir que en los colegios se hable sobre navidad, una fiesta cristina que puede ofender judíos, no se podría decir en público ""si no te gusta este asado estás loco" porque ofendería a los vegetarianos. Si seguimos esta moda idiota tendrían que prohibir las publicidades donde equiparan robar cable o bajar música con los ladrones, porque un sociólogo chanta diría que así "se estigmatiza al que no puede pagar por esos servicios y debe recurrir a estos medios para procurarse el acceso a la cultura y no sentirse excluido". La corrección política lleva a la censura, como cuando levantaron Cha Cha Cha porque la "Fundación Argentina del Mañana" amenazó con boicotear a quienes auspiciaran en un programa donde se burlaban de los curas.

En el caso en cuestión estamos ante una "ofensa" consistente en decir "el ensayo es para maricas". La frase es una expresión y nada mas que eso. Como cuando decís"dale gordo vení a jugar a la pelota"; "no seas puto salí con los pibes"; en ningún momento se piensa atacar a la comunidad obesa o a la comunidad gay, es una forma de hablar, que no será la mas académica, pero no está dicha de mala leche. No es lo mismo decir "el ensayo es de maricas" que "todos los maricas son enfermos" "todos los gays me dan asco" o cosas por el estilo.

Mira lo que son las cosas que hasta hubo un capítulo de South Park dedicado a la desambiguación de la palabra "gay" que ahora se usa para muchas otras cosas además para los homosexuales; dice wikipedia:

The South Park Episode "The F Word" argues language is ever-changing and that taboo words only carry a stigma if society allows them to, and attempts to reclaim and disempower the word "fag"

Puede ser que no sea la forma mas purista de hablar, pero dejate de joder negro, (perdón, afroamericano, no quiero ofender a nadie), una persona dice algo de buena onda, pierde su trabajo y tiene que salir a pedir disculpas públicas por si ofendió a alguien. A mi me ofenden los programas donde los millonarios te muestran que se compraron las paredes de un castillo francés lo desarmaron, lo ensamblaron en EEUU y ahora lo usan para que jueguen sus niños. Y nadie me pide disculpas por eso.Y está bien que así sea. Que cada cual diga y haga lo que quiera, y al que no le gusta que no lo mire. Nadie lo obliga.

Dolar, el último papelón de AFIP: Boudou, como estás guitarreando...

2011-11-10T13:21:00.000-03:00

Textual de página 12:
"En el régimen de monotributo, las categorías son 11 (de la B a la L, con ingresos brutos anuales máximos que van desde 24.000 a 300.000 pesos). En todos los casos, al techo de ingresos se le descuenta el monto anualizado de los 2300 pesos mensuales correspondientes al Salario Mínimo Vital y Móvil (27.600 pesos), pues la AFIP supone que una persona destina al menos ese monto para vivir. De ese modo, ya deja afuera de la posibilidad de comprar dólares a los inscriptos en la categoría B, pues al restarle 27.600 pesos al techo de 24.000 pesos, el saldo queda negativo en 3600."

O sea que :A) La AFIP supone que nadie puede vivir con menos que $2300 al mes. Un monto notablemente superior al que dice el INDEC. B) Dice que el monotributista clase B gana 24.000 por año y por lo tanto está 3.600 pesos por debajo de lo que necesita para vivir.

Ante esto hay solo dos posibles análisis:
A) Si solo se puede vivir con $ 27.600 por año y la AFIP tiene un categoría de gente que declara vivir por $24.000, evidentemente esta gente miente, y AFIP tiene una categoría de monotributo que de acuerdo a sus propios parámetros no debería existir. Claro, esta categoría existe hace un par de años, donde si se podía vivir con $24.000, pero como el gobierno dice que no hay inflación nunca se actualizaron las categorías. Además si tomamos los números del INDEC con $24.000 al año uno debería vivir como un rey.

B) ¿Si este tipo realmente gana $24.000 y le faltan $3600 para vivir, como hace para subsistir? Evidentemente gastando menos que $2300 por mes! Entonces AFIP misma afirma que es incorrecto su primer presupuesto de "AFIP supone que una persona destina al menos ese monto para vivir." Es decir, la misma AFIP te dice que los parámetros que ellos toman para decidir son incorrectos. Por no hablar de los jovenes que trabajan y viven con sus padres y destinan el 90% de sus ingresos al ahorro, los que viven en la casa de la novia y no pagan alquiler, etc.

En fin, típica medida sacada a las apuradas, propia de país bananero. Sacan la medida un viernes a la noche, se implementa caoticamente el lunes por la mañana, nadie sabe cuales son los parámetros de la medida y se cambian a mitad de camino, sin que nadie sepa bien como funciona el sistema implementado hace ya varios dias. Como siempre, lo que es una medida que en el fondo es correcta (prevenir la evasión y el lavado de dinero) termina siendo mal implementada perjudicando a los perejiles de siempre, mientras los peces gordos en su vida pisaron una casa de cambio siguen currando tranquilo.

La dictadura de los mercados, el fin de la democracia griega.

2011-11-08T12:38:00.001-03:00

Los griegos vivían con sus problemas, pero vivían relativamente bien. Luego los tentaron a entrar en la Unión Europea, donde les ofrecían "regalarles" miles de millones. Entonces vino la fiesta menemista, pizza con champagne para todos y todas, viva la pepa. Claro, al mismo tiempo la deuda externa griega crecía a pasos agigantados. Los griegos se empezaron a asustar, pero el imperialismo financiero internacional (llamese FMI, Banco Central Europeo o Goldman Sachs) intervino:
- "No te preocupes amigo griego, te refinanciamos la deuda y no pasa nada".
-¿Pero a que tasa de interés, como vamos a hacer para pagarlo?"
-"Si, la tasa es alta, pero eso va a ser problema de otro político no tuyo. Aparte si toman el prestamo ustedes se obligan a aplicar nuestros consejos económicos, así que su economía va ir de puta madre. No solo van a poder pagar la deuda sino que les va a sobrar para darle fútbol gratis a la gente".
-"Ah pero es buenisimo, estos tipos tienen todo pensado, dale donde te firmo?"
Y claro, las medidas impuestas por los parásitos de las finanzas incluía que ellos se quedaran con el producto de los mejores activos griegos. Por ejemplo Goldman Sachs les prestó para construir un aeropuerto moderno en Atenas, pero a cambio se quedaba con todos los ingresos que generara ese Aeropuerto. Entonces de donde iban a sacar la plata para pagar la deuda, del aire? Imposible, porque al estar atados al Euro Grecia no puede imprimir billetes cuando se le ocurra. Entonces "los mercados", el FMI y el Banco Europeo dicen "la única forma de pagar la deuda es haciendo un ajuste, hay que despedir gente y gastar menos".

Sabido es que esta receta fracasó incontable cantidad de veces. Se dice "si los mercados no confían en nosotros es el fin de la economía". Se centran entonces en pagar una deuda con banqueros usureros pensando "si yo le doy 100 millones a este garca, seguro que confía en nuestra economía y los vuelve a invertir en estos tiempos de crisis". Si, justo. ¿Si querés reactivar la economía no es mas fácil darle los 100 millones directamente a la economía y listo? Obviamente, con la receta de ajuste del FMI se fue todo a la percha. Grecia está en la lona, con desempleo, hambre y la gente en la calle, los políticos necesitan cualquier cosa para salir de esta situación.

¿Entonces que hace el imperialismo financiero? Les ofrece mas de lo mismo, un pacto con el diablo. "Tomen, les damos todo el dinero que necesitan, terminamos con la crisis, tendrán todo lo que necesitan, serán felices por siempre." Y en voz bajita luego susurran: "Eso sí, a cambio son nuestros esclavos por los próximos 50 años y todas las medidas de gobierno que tomen las vamos a tener que aprobar nosotros o le cortamos el chorro de guita y se re cagan muriendo". Esto es básicamente lo que le ofrecieron al Primer Ministro Papandreu. Era lo que querían "los mercados", control total sobre un país, entonces todos los medios (que en su mayoría están controlados por estos grupos económicos) dieron por aceptada la oferta de la Unión Europea antes que los griegos dijeran ni pio. Quisieron hacerle creer al mundo "esto es lo mejor que nos puede pasar a todos, serían locos si no lo aceptan, mirá como repuntaron hoy los mercados".

Pero no contaban con la astucia de Papandreu quien dijo "yo no me voy quemar como De La Rua, que vote la gente que quiere hacer". Y ahí le saltaron todos los chacales al cuello, Angela Merkel y Sarkozy (capos de Alemania y Francia para los despitados), FMI, medios cooptados, fondos buitres, todos se encargaron de agitar el avispero en Grecia para evitar que se hiciera el referéndum donde la medida hubiera sido rechazada por al menos el 80% de los votantes.

Así Papandreu tuvo que cancelar el referéndum y se tuvo que ir, para ser reemplazado por el ex Vice Presidente del Banco Europeo. El lobo cuidando a las ovejas. El tipo que prestó la plata que armó este quilombo es el que ahora aparece como el salvador. El pueblo griego iba a votar si quería endeudarse aún mas con los mercados. Los mercados actuaron, echaron al Primer Ministro, impidieron que la gente elija y les pusieron como dirigente a un miembro de los mercados. O sea en Grecia tenés al 90% de la gente en contra de los mercados pero de Primer Ministro tenés al mercado.

Pero como cada 4 años meten un papel en una urna en los diarios dicen que hay democracia. Cuando lo que hay es la dictadura del poder financiero internacional.

Exclusivo: el nuevo libro de Boudou

2011-11-03T10:41:00.004-03:00

El Ministro de Economía se sumó a la lista de funcionarios y ex funcionarios K en publicar un libro. El años pasado el Ministro de Economía de Néstor Kirchner, Roberto Lavagna había presentado "PENSANDO UN PAIS", una serie de ideas centrales y propuestas de línea de acción para diferentes áreas de la gestión pública.

Daniel Filmus fue otro en incursionar en el tema mediante la publicación de su libro "Presidentes: voces de América Latina" donde cuenta la historia de los nuevos líderes de la región y el cambio cultural operado en América Latina.

El futuro Vice Presidente no podía ser menos y también publicó un libro sobre uno de los temas que mas conoce y mas lo apasiona: Arde la Ciudad, de la Mancha de Rolando.

El libro, que contiene letras, acordes y tablaturas de todos los hits del Ministro, fue presentado en un auditorio desbordante de adolescentes enfervorizadas que arrojaban su ropa interior al escenario. En declaraciones a la prensa Boudou desmintió su adicción a las drogas, negó los rumores sobre un supuesto romance con una modelo y pidió disculpas por los destrozos causados en la habitación del hotel donde se aloja. Luego se enojó con la prensa por preocuparse tanto por su vida privada en lugar de hacerle preguntas sobre su nueva obra y se despidió tras empujar a un fotógrafo al grito de "Rocanrol Nenen". ¿Nace una estrella?

Las canchas, culpables de la violencia en el fútbol.

2011-11-01T12:44:00.003-03:00

¿Si los destrozos los hizo la barra, no tendrían que clausurar la barra en lugar de la cancha?

Los hinchas de River destrozaron el barrio lindante a su estadio de fútbol. Dirigentes de la institución son filmados abriendo zonas vedadas al público a barrabravas para que agredan al árbitro en el entretiempo. El resultado: clausuraron la cancha de River por varias fechas. Nadie sabe que culpa tiene la pobre cancha con que los dirigentes de River sean complices de la barrabrava o que la gente decida saquear concecionarias de autos, pero bue, inhabilitamos la cancha por un par de semanas y se arregla todo, no hace falta meter preso a nadie.

Entonces River va a jugar a San Lorenzo, porque esa cancha si que es segura y no se producen incidentes. Si sos de River. Porque a los de San Lorenzo le prohibieron jugar su partido contra All Boys en su estadio ya que era inseguro porque unos días antes la barrabrava le pegó al plantel. Es decir, la cancha de San Lorenzo es segura si sos de River, pero inseguro si sos de San Lorenzo. Del mismo modo que la cancha de River es insegura para un partido de fútbol de River, pero es segurisima para jugar la final de la Copa América o hacer un mega recital.

Ahora quieren clausurar la cancha de Boca por un conflicto entre barra bravas, y nose, ¿que tiene que ver la cancha con que un tipo vaya a causar destrozos? Es como que piqueteros se enfrenten con la policía en un puente, y clausuren el puente. El problema es la gente, no la infraestrucutra, idiotas!!

¿Que tienen los jueces y fiscales en la cabeza, caca? ¿Para que malgastan los recursos de la justicia para tomar medidas absurdas como clausurar canchas? ¿Se acuerdan cuando murió uno en la Renga por una bengala, y a los 2 días en Velez se prendió una bengala y clausuraron la cancha? Dos semanas después en todos los estadios del país se volvían a tirar bengalas. Ya nadie se acordaba del muerto de La Renga, y la justicia no hizo nada, solo aparentan actuar para el circo mediático. Hay un video de un dirigente abriéndole la puerta a un barra que fue denunciado por un árbitro, y no pasa nada, son una verguenza, inútiles, no sirven para nada. Encima te van a la cancha de Boca con toda la prense a hacer declaraciones rimbombantes a lo Burlando, una payasada triste. Por culpa de esta justicia la familia sigue alejada en la cancha, los jugadores agredidos y cada tanto muere alguien. Y los periodistas son cómplices, porque se lavan las manos, también tranzan con los barras e incluso incentivan la violencia.

Todos saben quienes son los barras, son miembros de sindicatos como la UOCRA y todos tienen conexiones políticas. Di Zeo tiene vínculos con Macri, la barra de Independiente es liderada por un puntero kirchnerista. El jefe de la barra de Banfield es socio en emprendimientos inmobiliarios con el Intendente Kirchnerista de Lomas de Zamora. La violencia es producto de enfrentamientos entre delincuentes que quieren llegar al poder de una agrupación denominada "barra" cuyo fin es hacer negocios con el club, la política y los sindicatos. En todos los aprietes sindicales hay barras, como los que asesinaron a Mariano Ferreyra. En todas las manifestaciones políticas hay barras, como los que dispararon en el acto peronista de la quinta de San Vicente. En todas las elecciones de clubes influyen los barras, como está sucediendo en Boca.

Entonces si se quisiera terminar con al violencia en el fútbol simplemente habría que terminar con esta asociación entre dirigentes y barras. Si se acaba el negocio se acaba la violencia, así de fácil. Lamentablemente al gobierno que nos da el fútbol para todos no parece interesarle terminar con esto.

Somos 7 mil millones, el planeta no da para mas.

2011-10-31T12:41:00.001-03:00

La humanidad llegó a los 7.000 millones de habitantes, multiplicandose exponencialmente su población en las últimas décadas. Este crecimiento es insostenible a largo plazo. Decía el loco Malthus allá por el siglo 19 que la humanidad iba a colapsar porque el número de habitantes crecía mas rapidamente que la cantidad de recursos que producíamos. La teoría de Malthus estaba errada, básicamente porque la revolución productiva y las nuevas técnicas hicieron que se pudieran producir una cantidad de alimentos antiguamente impensada. Pero la base de la teoría de Malthus sigue siendo correcta. Por mas que podamos producir, el planeta tiene recursos limitados. Cuanto mas gente haya, menos calidad de vida va a tener el promedio. Si hay 100 unidades de comida disponible para 100 personas, todos comen uno, si hay 100 para 50, todos comen 2, al menos en promedio.

Familia planificada= familia con sombreros absurdos.

Las sociedades del primer mundo no tienen este problema, siendo la producción de pibes como chorizos característica del hemisferio sur del globo. Todo parte de una premisa: la imposisión religiosa del valor "vida"como una entidad superior a todo. En su momento al haber armas primitivas las batallas la ganaban los pueblos mas númerosos, y por eso las religiones incentivaban a la reproducción desenfrenada. Hoy los 300 millones de estadounidenses pueden cargarse tranquilamente a lo 6.700 millones restantes, gracias a la tecnología, y ya no es necesaria la procreación como forma de dominación.

No hace falta ponerse a buscar estadisticas para saber que seguramente dirán cosas como "de cada 100 niños que nacen 70 serán pobres, 65 no tendrán acceso a una red de agua potable, 35 naceran desnutridos", etc. etc. Es lógico, uno ve los lugares donde la gente tiene mas hijos, y son todos pobres. En el norte argentino, Africa, India o Asia, la postal típica es la familia con 7 u 8 hijos, generalmente muy muy flaquitos. Son lugares donde el término "control de natalidad" resulta desconocido y muchas veces es mala palabra. Se toma como valor supremo "la vida", cuando posiblemente el valor supremo sea la dignidad. ¿Para que traer un niño al mundo si sabés que se va a morir desnutrido en 1 o 2 años? ¿Te parece bien traer a un nene al mundo para hacerlo vivir en la basura, criar a su hermanito y que salga a mendigar y/o prostituirse? Disculpame, pero yo prefiero matar una célula antes que obligar a un nene a vivir una vida de mierda. Y no es que los pobres tienen muchos hijos, sino que también el tener muchos hijos se vuelven pobres. Yo soy un profesional con título universitario y me mantengo mas o menos bien, pero llego a concebir mellizos y me tengo que ir a buscar un plan social. Ni hablar de las personas que deben abandonar estudios para buscar trabajo y mantener al niño, o las que trabajan en negro y son echadas a causa de sus embarazos. Un bebé es una aspiradora de recursos, económicos y naturales, y tanto las madres como la naturaleza no cuentan siempre con esos recursos.

No usó forro, vive en un caño y 4 niños sufrirán por su culpa.

La vida por la vida misma no sirve para nada. ¿Que gana la humanidad con tener 7.000 millones de habitantes si de esos 5.000 millones viven en la miseria? Lo sensato sería implementar un sistema como el chino, sin la necesidad de ser tan drástico, pero si con un fuerte control de natalidad, uso de anticonceptivos y legalización mundial del aborto. El planeta en algún punto va a decir basta, no podemos seguir abusando de sus recursos, talando bosques, alterando el clima, solo porque sí, para que haya "mas vida". ¿Para que queremos que haya 10.000 millones de humanos si para mantenerlos va a haber que talar todos los bosques y selvas y provocar la extinción de cientos de especies? El planeta tiene riquezas limitadas, cuantos menos seamos mas participación vamos a tener en la distribución de las mismas, y vamos a vivir todos mejor.

Clarin: Noticias de ayer, extra extra!

2011-10-27T14:00:00.001-03:00

"Viste que atraparon al hijo de Khadafy?", "No nada que ver, está profugo", "Pero yo escuché que lo agarraron",
"No, está profugo, mira el Clarín, lo dice clarito", "Ah si, tenés razón, si está en el diario debe ser verdad"

A las 10:13 Clarín todavía no se enteró lo que es noticia mundial desde antes de las 7.50 e informa cualquier cosa, confundiendo a sus lectores. Cocodrilo que se duerme es cartera señores! Que diario mediocre.

A Lanata no lo quiere ni el padre.

2011-10-26T13:19:00.000-03:00

Pobre jorgito. Mirá el mensaje que le pusieron en la puerta de la casa.

Mataron a Qhadafi, hijos de puta!

2011-10-25T13:03:00.058-03:00

Jo jo, lo mataron, la gente festeja y el cadáver está en la heladera de un shopping, que bizarro, que gracioso, mirá como terminó el dictador. Sí. ¿Lástima que estamos hablando de la vida de una persona, no? Dictador, asesino y todo Qhadafi no dejaba de ser un ser humano con derechos inalienables a la vida, a la dignidad y a un juicio justo.

La publicación en primera plana de los medios mundiales de la foto del cadáver de un ser humano va contra cualquier código de ética. Lo que hace 10 años se consideraba propio del periodismo berreta y amarillista de Crónica hoy es realizado por el NY times. Los medios censuran imágenes y se niegan a poner links al video de Silvina Luna chupando un pene, porque es inmoral y ofensivo. Pero no tienen ningún problema en mostrar el video de Qhadafi capturado donde se ve como le meten un caño en el culo, como le pegan, como el tipo pide piedad ante la burla sádica de sus captores. Los medios exhiben videos donde se ve a un hombre herido, sangrando, desorientado, humillado, rogando por su vida, siendo abusado y torturado por una patota, y lo presentan como una nota de color. Un hombre sufriendo y siendo vejado no es algo pintoresco, es una víctima sufriendo un crimen y hay que ser muy hijo de puta para pasarlo y tomarlo a la ligera.

Una cosa son los victimarios de Qhadafi. Puede llegar a entenderse el odio y la emoción violenta que produce encontrarse con el dictador que asesinó a seres queridos. Se puede llegar a comprender esa conducta salvaje. Lo que no tiene justificación alguna es que los medios exhiban estas imagenes desde la neutralidad o peor aún, desde la risa. Pasó el nazismo, decenas de convenciones sobre Derechos Humanos y los periodistas muestran imágenes de un hombre siendo abusado y no se inmutan en lo mas mínimo. No me entra en la cabeza que los que muestran esas imágenes no se hayan conmovido por el contenido de las mismas. ¿Flaco, están mostrando como torturaron antes de matar a una persona y a vos no te mueve nada, que tenés en la cabeza?

Nadie publicó fotos de restos humanos tras los atentados a las torres gemelas, y a nadie se le ocurrió hacerlo. Hubiera sido una falta de respeto por la víctimas y sus familiares. Pero para los medios Qhadafi no merece el mismo respeto, porque antes de ser víctima fue victimario, es decir no todos los seres humanos tienen los mismos derechos. Depende de como haya obrado antes entonces ahí vemos si le damos un trato humano o no. El negro que roba es chorro, que derechos ni derechos, tiro a la cabeza, lo tiras a una zanja y a otra cosa. No es así la cosa, hasta el peor asesino del mundo tiene derechos inalienables, derechos que tiene el hombre por su mera condición de tal. Supuestamente sobre esto se basa, la civilización occidental. Bah, que se yo.

La gente vota cualquier cosa.

2011-10-24T12:18:00.000-03:00

Si ya se que esto no es políticamente correcto decir esto. Es cierto, la norma es que nadie puede opinar sobre las razones que llevan a votar a otro. Es una suerte de "sobre gustos no hay nada escrito". Si uno cree que el candidato correcto es Duhalde o Cristina, sus razones tendrá y mis razones no son mas válidas que la del otro como para poder criticarle que no haga el mismo análisis que yo.

Pero hagamos una analogía con los derechos humanos: hay muchas culturas que por sus tradiciones violan principios de los derechos humanos como por ejemplo aquellos donde la mujer debe caminar detrás del marido u ocultar su rostro. Se discutió el tema y se llegó al consenso de que eso no es una violación de los derechos humanos porque hay que respetar la diverisidad cultural, pero esto tiene un límite: que se respeten principios inalienables como la vida. Así si una mujer es condenada a morir apedreada por ofender a su marido, en ese caso es considerado una violación a los derechos humanos.

Con las elecciones es similar, cada cual tiene derecho a votar lo que quiera, pero tampoco nos vayamos al carajo, hay un límite, y objetivamente en ciertos casos se puede hablar de malos votos. Creo que estamos todos de acuerdo en que la gente se equivocó a votar a Hitler y a Menem. Es objetivo e innegable que dichos gobiernos resultaron sumamente perjudiciales para la vasta mayoría de las personas que lo votaron. Estamos de acuerdo entonces que en ciertos casos podemos decir que la gente vota mal.

Vamos entonces al caso argentino. En el 2009 el 36% de la Provincia de Buenos Aires votó a De Narvaez. Ayer lo votó el 16%. A Néstor Kirchner lo votó el 34%, ayer a Cristina la votó cerca del 56%. De Narvaez es hoy el mismo candidato que era hace 2 años: un chanta millonario que nunca hizo nada. El oficialismo es el mismo oficialismo que hace 2 años: derechos humanos, todos y todas, tampoco cambió nada. Pero De Narvaez perdió 20 puntos porcentuales, que se fueron al Kirchnerismo. ¿Que lleva a un vasto sector del electorado a pasar de votar a De Narvaez a Cristina? ¿Que se dieron cuenta recién lo que representaba cada uno? ¿Como es que en una elección votas blanco y en la otra votás negro sin que haya ningún cambio sustancial en los candidatos o la situación general del país?

O vamos al caso del Pro. El 45% del electorado porteño votó hace 3 meses a Macri. Ayer su candidato a Diputado Nacional sacó apenas el 19%. Es decir que el 25% del electorado decidió su voto por la comodidad de evitar tener que cortar un trozo de papel!!! Algunos dirán "No, pero se votan cosas distintas en las nacionales que en las locales". No tiene mucha lógica votar a una fuerza política que pide una ley nacional que le de la policía, pero no querer que haya un Diputado Nacional que vote ese proyecto. O mas fácil, ¿en cuantos lugares Cristina sacó 45% y sus candidatos a Intendentes o Diputados sacaron menos de 20? En ninguno. Si en Buenos Aires se votaba solo Intendente y Diputado, es indudable que Pinedo sacaba mínimo el 35%. Para el electorado porteño es mas importante su comodidad al votar que el candidato votado. En el FPV en cambio como llevaba candidato a Presidente no hizo falta cortar boleta y sus diputados sacaron un porcentaje similar al que sacó Filmus.

Otro caso: la mayoría de los candidatos ayer estuvieron a 1 o 2 puntos de lo que sacaron en las primarias, con dos notorias excepciones. Binner pasó del 10 al 17%, al tiempo que Duhalde cayó del 12 al 5%. Es decir que Binner sumó los votos que perdió Duhalde. ¿Estamos todos locos? ¿Como pasas de partido conservador a partido progresita en 1 mes? Ok, seguramente no todos los votos de Duhalde fueron para Binner, pero indudablemente una buena parte si. Hace un mes mas del doble de la gente creía que Duhalde merecía ser Presidente. Y de la noche a la mañana un montón de personas se dieron cuenta que Binner era un fenómeno y que había que votarlo. No tiene sentido.

Por no hablar de la Rioja. Con todo lo que hizo Menem lo siguen votando, ¿como puede ser que haya gente que siga votando a Menem?, es inexplicable. Pero la gente no solo vota a Menem, sino que en La Rioja ganó Menem Y Cristina. O sea el tipo te pone en el mismo sobre a un tipo pro yanqui, pro FMI, defensor del estado chico y una mujer anti yanqui, anti FMI defensora del estado grande. En fin, yo ya no entiendo nada.

Se murió uno que no se como se llama.

2011-10-21T11:43:00.000-03:00

¿Como se escribe Kadafi, Gadaffi o Qadaffi? Muchos pensaron que se llevaba el secreto a la tumba. Pero este vivaz servidor, tras meses de investigación, entrevistas y de caminar la calle, finalmente lo buscó en google y wikipedia y se encontró con la explicación de porque es tan complicado informar cuando se muere un tirano Arabe como Ben Laden.

"El líder libio fue registrado al nacer como Mulazim Awwal Mu’ammar Muhammad Abu Monyar al-Qadhafi (frecuentemente transcrito como Muammar Muhammad Abu Minyar al-Gaddafi). Debido a que no existe un criterio unificado sobre la transliteración del idioma árabe, son comunes muchas formas distintas de escribir su nombre. En 2004, el Evening Standard de Londres enlistó 37 formas distintas de escribir el apellido del jefe africano, pero la cadena ABC News difundió posteriormente una nómina de 112 formas de escribirlo. La Biblioteca del Congreso de Estados Unidos utiliza la forma Al-Qadhdhaafi, mientras la Fundación del Español Urgente recomienda Muamar el Gadafi.El sitio web oficioso del libio lo escribía para los angloparlantes y germanoparlantes como Al Gathafi, para los francoparlantes Khadafi y para los hispanoparlantes Al Gadafi."

Pará pará pará, Fundación del Español Urgente??? Me recuerda a South Park el capítulo de los "Caballeros templarios del lenguaje moderado". Ya mismo me meto a ver quien son esos locos y mañana les cuento.

Si lo ves a Adolf mandale saludos

2011-10-20T11:56:00.000-03:00

"Museo de cera del Reino unido pone guardia junto a la figura de Hitler para evitar que la gente se saque fotos haciendole el saludo nazi".

Era de esperar, humanidad vieja y peluda, no respetamos nada y nos reimos de todo. Que locos lindos que somos.

¿Y por casa como andamos sres. Aymaras? La hipocresía del Día del respeto a la diversidad cultural.

2011-10-17T13:56:00.004-03:00

Se afirmó que el día de la raza era un hipocresía porque supuestamente servía para conmemorar la comunión de distintas razas cuando el español llegó y acabó con la cultura aquì existente. Eso es cierto. Entonces le pusieron "Día del Respeto a la Diversidad Cultural" para recordar y reflexionar sobre como los españoles no respetaron la diversidad cultural y destruyeron la cultura de los pueblos originarios; lo que está muy bien. La historia oficial dice que los "pueblos originarios" eran seres puros e inocentes que fueron víctimas de los españoles. Esto último es cierto. Pero lo primero no tanto.

Los mismos Aimaras que hoy se ponen en víctimas y reclaman derechos y tierras expropiadas por los invasores, fueron en su momento también invasores que quitaron derechos, tomaron tierras y destruyeron culturas de pueblos originarios argentinos.Dice Wikipedia sobre los aborígenes argentinos:

"Los distintos grupos étnicos que habitaron la región andina fueron los omaguacas, atacamas, diaguitas y huarpes. El territorio del departamenteo de Los Andes antes de la invasión quechua ("inca") estaba habitado por los Atacamas quienes llegaron a construir la urbe antigua más populosa en el actual territorio de la República Argentina: Tastil en la Quebrada del Toro, pero tal urbe fue destruida por los Incas y Aimaras; poco después de la incursión inca-quechua (en la cual participaron como aliados de los quechuas aimaras procedentes del norte de la actual Bolivia)."

¿Y que hicieron tras la conquista? EXACTAMENTE LO MISMO QUE LOS ESPAÑOLES: someter a los pueblos originarios, esclavizarlos, asesinar o destarrar a los rebeldes, saquear los recursos naturales, imponer su cultura, destruir la anterior y discriminar y tratar como inferiores a los pueblos menos avanzados. Unos hijos de puta.

"Aprovechando la debilidad de las etnias existentes se produce la irrupción de los incas y la anexión de la mayor parte del territorio al "Tucumán" del Tawantinsuyu, el dominio Inca fue breve por la llegada de los españoles, aunque dejó algunos notorios rastros culturales: extracción de los recursos naturales para transportarlos al centro de su imperio, para esto se creó el sistema de pistas llamado Kapak Ñan (literalmente "Gran camino" usualmente conocido como "Camino del inca) y se estableció la imposición de la prestación personal entre los sometidos (la mita si la sumisión era relativamente pacífica, o el yanaconazgo y deportaciones para los más rebeldes) acompañado con establecimiento de depósitos como collcas, y tambos, la demolición de las fortalezas preincáicas y la construcción de nuevas fortalezas en función a las necesidades imperiales (los pucaras) , el desarraigo de etnias que opusieron resistencia tal cual se verifica en el despoblamiento de Tastil, deportación de mitakuna (mitimaes) desde regiones septentrionales, practica de sacrificios humanos en las cumbres de las montañas tal como se verifica en el Volcán Llullaillaco, incluso la destrucción de los cementerios de los pueblos "diaguitas" (palabra cuyo significado proviene de la aimara thyakita = "lejanos" — en relación al Cusco o a Tiwanaku — ) para provocar una amnesia histórica ya que la mayoría de los pueblos originarios del NOA rendían culto a sus antepasados; los incas substituyeron tales sistemas de creencias por una religión de estado en la cual la casta inca era homologada al sol lo cual les permitía racionalizar el control y enajenación de los recursos económicos regionales: 1/3 de lo producido era para el inca, otro tercio para Inti o dios-sol y solo otro tercio quedaba para las poblaciones productoras. La parte oriental de las actuales provincias de Salta, Tucumán y casi todo el territorio de Santiago del Estero se mantuvo independiente de los incas efectuando las etnias de esa zona (vilelas, lules, toconotés, wichis etc.) frecuentes incursiones sobre las zonas controladas por los incas. Los lules y toconotés fueron llamados despectivamente "surí" (luego transliterado al español como xurí y jurí), los wichi fueron motejados de "matacos" otros pueblos chaquenses de "cuncos" y "chavancos" por los invasores quechuas y sus aliados aymaras."

Los mismos Aymaras que hoy se quejan cuando los discriminan como bolitas, discriminaban y trataban de "matacos" a los pobres wichis. Y no solo los Incas y Aymaras atacaron pueblos originarios argentinos, los Mapuches libraron sangrientas batallas de conquista contra los habitantes originales de nuestras tierras. "Históricamente los mapuches se encontraban asentados entre los ríos Itata y Toltén, en Chile.Hacia principios del siglo XIX se libraron encarnizados combates entre patagones y mapuches a orillas del río Senguerr o Gengel, siendo aún recordada por los mapuches la Batalla de Languiñeo; otros combates se produjeron en Barrancas Blancas y Shótel Káike. En 1821 un ejército mapuche apoyado por milicias chilenas, derrotó en los Vados de Choele Choel a 1800 pampas serranos y a sus caciques Ojo Lindo y Anapilco9 A partir de ese año la ocupación mapuche formó una «cuña» entre los tehuelches; uno se vieron desplazados hacia el sur del río Negro y otros buscaron refugio en el interior de la Provincia de Buenos Aires"

Basta ver el nombre del pueblo mas importante del sur de nuestro país, los Tehuelches. Este nombre en lengua Mapuche significa "gente bravía". Se lo dieron los Mapuche por su bravura en la guerra, resistiendose a su invasion del siglo XVI. Para antropólogos e historiadores como Rodolfo Casamiquela (experto en la cultura patagona), se trató de una invasión en que los mapuches casi extinguieron a los tehuelches por medio de la violencia (aunque el consenso actual mapuche es que se trató de un fenómeno más complejo que eso).

Pero no solo los Mapuches transaban con ejércitos como el chileno para perseguir a otros pueblos en beneficios propio. Los Tehuelches terminan de ser mancillados por una alianza entre distintas tribus y militantes realistas, que asesinaban a sus "hermanos latinos" a cambio de tierras y dinero. Igualito que los señores feudales y sus ejercitos.

No olvidemos que las costumbres de los pueblos originarios eran tan repudiables como las de los europeos, siendo tradicional el sacrificio ritual de niños y jovenes virgenes. Tribus como los Aztecas eran temidas por su comportamiento sanguinario, torturando y sacrificando a sus prisioneros:

"Subían al prisionero hasta la «Piedra de los Sacrificios» del templo (llamada techcath), donde cuatro sacerdotes lo tumbaban, estiraban y sujetaban. Después le extraían el corazón con el cuchillo, levantando la masa sanguinolenta al aire mientras pronunciaban la ofrenda suprema a Tonatiuh, el dios del Sol. El corazón se guardaba en una vasija especial, llamada cuauxicalli, tallada con diseños que representaban un águila, mientras que el cuerpo era arrojado por las escaleras del templo. Los españoles prohibieron estas practicas tras la conquista del Imperio Azteca en 1521."

Demás está decir que con esto no estoy diciendo que lo que hicieron los españoles está bien, porque fue un genocidio inaceptable. Lo que digo es que los "pueblos originarios" tampoco eran ningunos santos, le hicieron a otros lo que los españoles le hicieron a ellos. Si hubieran tenido la posibilidad seguramente hubieran conquistado España, destruido su cultura y robado sus rirquezas. Son unos hipocritas los que hoy lloran como víctimas cuando fueron victimarios. No estoy descubriendo la pólvora si digo que los aborígenes eran seres humanos y en su caracter de tal eran asesinos, ventajeros y corruptos. Es la condición humana, ya lo dijo el loco Hobbes, el hombre es lobo del hombre, seas indio o alemán, en el estado de naturaleza sos un hijo de puta que necesita que inventen los derechos humanos y los pongan por escrito para que no sometas al que tenés al lado. Entonces no me vengan con cara de pobrecito a decirme "indio bueno, español malo", porque la realidad es que son todos humanos y todos malos. Eran los capos del barrio que se la ponían a todos lo que podían, después viene uno mas capo y se la ponen a ellos y ahí lloran y gritan "injusticia"? Caraduras! A los pueblos originarios hay que respetaros y asegurarle condiciones de vida digna porque son seres humanos; pero no merecen ningún trato preferencial por haber perdido un juego al que disfrutaban jugar mientras ganaban.

La formula De Narvaez para hablar hs. sin decir nada.

2011-10-08T11:24:00.000-03:00

La oportunidad es hoy, no fue hace 4 años ni va a ser dentro de 4 años. Es hoy, es aca. Hagamoslo ya. Joya Francisco, yo lo hago ¿Pero que hay que hacer? ¿Oportunidad de que? ¿Que estás sugiriendo Willis? ¿Alguien sabe de que diantres habla De Narvaez?

No. Ni el mismo lo sabe, porque De Narvaez nunca habló de nada, sino que dice palabras sin sentido que suenan bien. Según pudimos averiguar por un mail que se filtró de la campaña de Francisco, estas son las instrucciones que habría recibido el candidato para la campaña:

Comience por el principio: la primera casilla de la primera columna. A continuación lea cualquier casilla de la segunda columna, después cualquiera de la tercera y cualquiera de la cuarta. Continúe, con voz firme, en tono grandilocuente y con las pausas de efecto necesarias, cualquier casilla de las columnas I, II, III y IV, de forma correlativa.

Tiene 38.416 combinaciones que le aseguran un discurso nuevo y diferente para cualquier intervención pública en temas políticos, económicos, sociológicos o sindicales. También puede usarlo en su Comunidad de Propietarios.

Quizá nadie le entienda, pero eso tiene sus ventajas: no podrán rebatirle, y si nadie le lleva la contraria es que... tiene razón.

La Nación: cara rota, cara sana, es mas o menos lo mismo.

2011-10-03T20:54:00.000-03:00

Ni fu ni fa. Fractura en el maxilar y en el hueso de la orbita del ojo por una pelea con su compañero. A La Nación edición impresa le da igual, y lo toman como una anécdota graciosa.

Curiosamente esto que no les pareció ni bueno ni malo a los muchachos de la edición impresa fue considerado como un brutal destrozo de cara por los chicos de la edición online. Ay ay ay, corpo mediatica vieja y peluda, si entre ustedes se pelean los deboran los de afuera. Una pinturita de como está la oposición. Para sacarle una foto y mandarsela a De Narvaez, mira lo que te digo.

El muerto se rie del degollado

2011-09-30T10:56:00.000-03:00

¿Y por casa como andamo'?

Ahora dicen que la falta de profesionalismo periodistico es delito de otro

2011-09-27T12:11:00.001-03:00

Una casa se desploma misteriosamente en Monte Grande. Los expertos estiman que posiblemente sea debido a una explosión de una garrafa de gas. La gente, fabulera como siempre, hablaba de meteoritos, satelites caidos, OVNIs, encubrimiento del gobierno. ¿Y a quien le hicieron caso los medios, a los expertos? No, a los que especulaban sin ningún tipo de pruebas. El famoso "hablando por boca de ganso".

No solo eso, sino que los medios difundieron en sus ediciones online fotos del meteorito, como "prueba", sin detenerse a pensar que ese mismo efecto se logra moviendo un simple fósforo en un ambiente oscuro. Informan como cierto algo que desconocen. Prefieren informar mal antes que esperar a que se aclaren los hechos y se sepa realmente que pasó. Al igual que hacen cada vez que se pierde una nena e "informan" "podría estar en Jujuy, China o Singapur".

El nivel de certeza de los medios hoy es el mismo que te puede dar un comentarista de foro que postea "el tío de un amigo labura en los Arcos y llegó Tinelli arruinado". Y no solo eso, sino que cuando se descubre la mentira, ¿que dicen? Que el que difundió la foto fue el joven. Ahora el joven es el que decide que publican las ediciones online de los medios, mirá vos. O sea que si yo llamo a un diario y digo "se murió Cristina", y ellos lo publican la culpa es mia por "difundir la mentira que Cristina estaba muerta", cuando fueron ellos los que publicaron cualquier cosa sin chequear las fuentes.

Como dicen los ingleses "to add insult to injury" encima también informan mal sobre la supuesta "detencion del joven por falso testimonio". Que yo sepa mentirle a la prensa no es delito. El falso testimonio es según el código penal: "Art. 275. Será reprimido con prisión de un mes a cuatro años, el testigo, perito o intérprete que afirmare una falsedad o negare o callare la verdad, en todo o en parte, en su deposición, informe, traducción o interpretación, hecha ante la autoridad competente. Un periodista no es autoridad competente. Mentir no es delito, solo lo es si se le miente a una autoridad. Si el pibe declaró ante autoridad competente que vió un meteorito y era mentira eso es falso testimonio. Hacer circular un foto trucha por internet no lo es. Por último, A NADIE le dictan prisión preventiva por falso testimonio, aunque lo acusaran de es el pibe tiene que estar libre, como Callejeros, Padre Grassi, etc. Hasta que no hay sentencia firme no vas preso, a menos que haya peligro de fuga o de entorpecer la investigación sobre un delito.

En definitiva, para informarse mejor ir a escuchar los chismes a la peluquería, que es mas o menos lo mismo.

La película de ChaChaCha

2011-09-23T19:11:00.000-03:00

http://cha3dmubi.blogspot.com/2011/09/te-explico.html

Casero quiere hacer una película de Cha Cha Cha y no tiene un mango. La opción es tranzar con el mercado, ¿Pero que hace el mercado? Te la pone. ¿Entonces que hace Alfredo? Usa las redes sociales y el boca en boca para financiar su película y poder hacer lo que quiera sin que ningún estudio le imponga condiciones. ¿Se imaginan una película de Cha Cha Cha comercial? El productor te obliga a incluir a Pachu Peña y dos gatos de Tinelli, la película es mediocre, se estrena en tres salas dura dos semanas, y chau, a otra cosa. En cambio Casero pretende hacer todo lo que el quiera de la forma que el quiera. La idea es que los que quieren ver la película paguen por anticipado y saquen la entrada para un día determinado, y se proyecta en salas improvisadas. Linda cruzada contra el sistema, ojalá que se le de.

Los ladrones decidieron no acatar la prisión obligatoria

2011-09-21T11:28:00.000-03:00

¿No se supone que una conciliación obligatoria sea precisamente... obligatoria? Bueno en nuestro país bananero parece que no. Acá uno puede elegir que leyes obligatorias cumplir y cuales no, y no pasa absolutamente nada. Se puede dejar de prestar un servicio público vital sin mayores consecuencias. La ley no le importa nada a nadie y la única ley que se respeta es la ley de la selva: salvese quien pueda. Todos cortan para pedir derechos, pero nadie cumple sus obligaciones. Todo es una joda. Todo pasa, siga siga. Así no salimos mas.

N de la R: Nos tomamos un descanso y volvemos después del 5 de octubre.

Menem: Otra injusticia made in Argentina

2011-09-15T13:12:00.002-03:00

Te quedaste corto Néstor.

A mi me importa mas que vaya preso Menem que los milicos. Si, lo que hicieron los milicos fue peor que lo que hizo Menem. Pero los milicos no pueden seguir perjudicando al país, y Menem sí. Somos todos vivos en meternos con viejos de 90 años que no se pueden mover, pero cuando tenían poder los peronistas se oponían al Juicio a las juntas. Meter preso a Astiz no va a prevenir la muerte de nadie, meter preso a Menem puede ayudar a bajar la corrupción y que el dinero llegue a los pobres en lugar de quedar en bolsillos de funcionarios. Pero eso no es el tema. Tampoco lo es que hayan sido todos absueltos a pesar de la cantidad enorme de pruebas y la magnitud de la investigación. Lo mismo pasó con la causa IBM- Banco Nación, Kohan y la mafia del oro, el SwiftGate, las coimas en el Senado, los Diputruchos, las tierras fiscales de Santa Cruz, las valijas de Antonini, el caso Skanska y próximamente el caso Schoklender. Practicamente todos los casos con funcionarios involucrados terminan en absolución o prescriben.

A 16 años del hecho Menem fue absuelto, y no hay forma de justificar eso. Si era culpable se gastaron 16 años en una investigación infructuosa y se dejó libre a un criminal. Si era inocente la cosa es aún peor, como vas a tener a un inocente 16 años con la espada pendiendole en la cabeza, ¿sabés lo que es pasar 16 años pensando que te pueden meter preso? Después hablan de derechos humanos, no podés tener procesado a nadie por 16 años, sea culpable o inocente. A los nazis, a Sadam, a los de las torres gemelas, los juzgaron en 2 años. Por mas que hubieran condenado a Menem, una condena 16 años tarde no hubiera sido justicia. No es lo mismo que te den perpetua a los 50 años que a los 70. En lo que duró la causa Menem ganó una primera vuelta para Presidente, y un par de elecciones para Senador, el tipo ya la vivió. Imaginate que lo hubieran declarado culpable por crímenes en la función pública. Sería como que condenes a un violador de nenes tras 16 años de juicio pero en el interín el tipo hubiera estado trabajando en un jardín de infantes. "Te metemos preso para que no violes mas nenes", ¿si y los últimos 16 años que te crees que estuvo haciendo gracias a vos que no lo metiste preso? Por otra parte que te condenen 20 años después (lo que demorará la apelación) del crimen es un chiste. Matá alguien hoy y cuando tengas 85 años y prácticamente no salgas de tu casa te voy a condenar... a que no salgas de tu casa! Los 3 años que faltan hasta que te mueras los vas a pasar en la comodidad de tu mansión para que pagues por tus crimenes. Uuhhh para que miedo tengo, me voy a portae bien ehhh!!

Evidentemente hay algo que no cierra. Y el gobierno no hace absolutamente nada para cambiarlo.

Yo quiero cruzar con la barrera y que me pisen que me pisen que me pisen.

2011-09-14T13:10:00.005-03:00

La argentinidad al palo, eso fue lo que pasó ayer.¿De quien fue la culpa? De nadie. Lo que pasó es lo que normalmente tiene que pasar en un país donde la gente no respeta nada ni nadie, donde todos violan las normas sistematicamente, donde los gremios son cancerigenos y los gobiernos corruptos e ineficientes. Nadie se tiene que sorprender porque haya Cromañones y mas accidentes como el de ayer. Que no haya accidentes evitables sería la excepción.

El chofer del micro: Principal responsable, cruza con la barrera baja, o si se quiere cruza con la barrera dudosa sin mirar bien, no poniendo la cautela que debería tener por su condición de "profesional" y por tener a su cargo la vida de decenas de personas. No es una excepción, buena parte de los choferes profesionales manejan mal y son culpables de una proporción muy alta de los accidentes.

TBA, la concesionaria del tren: No controla adecuadamente el correcto funcionamiento de las barreras. Las mismas suelen demorarse mas del tiempo razonable y esto genera que la gente se acostumbre a cruzar con la barrera baja. Empresarios inescrupulosos desinteresados totalmente en prestar un buen servicio, no cumplen con las obligaciones que le corresponden y solo se preocupan en cobrar los subsidios millonarios a fin de mes.

Los gremios: El banderillero que tenía que estar a las 6 y que hubiera evitado el accidente nunca apareció. Eso no es una exepción, los gremios hacen lo que quieren y sus trabajadores también. Es casi imposible echar a un empleado de una empresa de servicios públicos, entonces faltan, llegan tarde, y nadie les dice nada. Para hacer el trabajo que hace 20 años hacían 2 personas hoy contratan a 4, es trabajo parasitario. Instalaron máquinas expendedoras en Constitución para agilizar el servicio y los gremios se encargaron de destruirlas para "defender las fuentes de trabajo". El gremio defiende su caja y los demas que se mueran. De hecho hablando de matar, los gremios son de matar bastante mediante sus patotas, ya sean a enemigos sindicales o a activistas políticos como Mariano Ferreyra.

El Estado: La política de subsidios provoca que la empresa gane plata siempre, funcione bien o mal el servicio, trabajen bien o mal los trabajadores. No hay incentivo para prestar un buen servicio, si el trabajador falta a la empresa no le importa, ganar gana igual. Si el tren está roto y no sale, a la empresa no le importa, total gana igual. El estado a su vez permite que los gremios se abusen de este sistema y que sus trabajadores cobren mucho y hagan poco. Tampoco hizo las obras que deberían haber iniciado hace ya varios años y que podrían haber evitado el accidente. Y por supuesto, no controla a las prestadoras de servicios públicos, que en general incumplen sus obligaciones a pesar de cobrar subsidios millonarios.

Las leyes: Por mas que el chofer tuviera 50 multas, nadie le quitaría su "derecho al trabajo", y seguiría manejando. Si hasta el inspector coimero que habilitó Cromañon sigue trabajando. Las empresas de un modo u otro siempre safan de pagar las multas, y los muertos los paga el seguro. Las leyes laborales a su vez hacen muy díficil despedir al chofer aún si hubiera sobrevivido al accidente, o al banderillero irresponsable, lo que no incentiva a los trabajadores a cumplir responsablemente sus tareas. Cualquiera que litigue en el ambito laboral sabe que normalmente lo mejor que se puede hacer si se descubre un empleado robando es pagarle para que renuncie. Denunciarlo y hacerle juicio puede salir muy muy caro.

Los legisladores: En pos de la seguridad hacen normas absurdas que generan el efecto contrario. En la Ruta 2 hay máximas de 40km/h, algo irrazonable. Si pusieran 80km/h la gente cumpliría, pero 40 es una locura, entonces la gente la viola y va a 60, y ya que la violaste es lo mismo ir a 80, 100 o 120, total ya estás en infracción. Entonces el que cumple se encuentra circulando a 40 con un tipo atrás que viene a 120, hablame de inseguridad... Lo mismo con los boliches, tras Cromañon es lo mismo que toque Maddona en River que el Poeta Alfonso en un centro cultural. Si pusieran medidas de seguridad razonables se podrían cumplir, pero siendo tan irracionales se recurre a la coima. O el horario de descarga en microcentro, hasta las 9 de la mañana, horario en que no hay un local abierto. Macri propuso algo razonable, que sea todo el dia menos la hora pico, la oposición y los gremios no quisieron. Resultado: nadie descarga antes de las 9, y se descarga en cualquier momento, incluyendo las horas pico. Lo mismo pasa con las barreras "por seguridad" bajan 10 minutos antes que pase el tren y suben 10 minutos después que pasa: resultado la gente se cansa de esperar sin que pase nada y cruza con la barrera baja, que está mal, pero es a lo que incentiva una mala legislación.

El poder judicial: Que dijo que con LAPA no fue nadie, que el Paseo de la Infanta no fue nadie, que a 10 años de Cromañon no metió preso a nadie y los acusados son 4 perejiles. Si no se castiga a los responsables nunca va a cambiar nada. También es la "justicia cautelar" como dijo la Presidenta, la que permite que 3 gatos locos paralicen políticas de estado, como era la decisión de hacer pasos bajo nivel en distintos cruces ferroviarios.
Las ONG: Siguiendo su agenda defienden "la ecología" sin fundamentos serios apoyaron los amparos que impidieron la ejecución de obras viales. Lo mismo hicieron con las papeleras, nos mintieron a todos, crearon un escándalo y al final no contaminaban nada.

Los medios: Que desinforman y utilizan las muertes con fines políticos, que primero preguntan "¿quien tenía que controlar?" antes de preguntarse "¿como puede ser que un chofer valore tan poco su vida y la de sus pasajeros?". Está mal que no se controle, pero nadie se preguntó como puede ser que por años se aceptara como normal que la gente usara bengalas en lugares cerrados. La culpa es siempre del otro, del ciudadano común nunca. La noticia hoy gira en torno a cuantos pasos a nivel hay que hacer y como hay que hacer para soterrar el tren. Y Bs. As. también tiene como 25.000 calles sin soterrar, cuantas vidas se salvarían! ¿O también podríamos enseñarle a la gente a cruzar la calle y las vías, no?

La gente: Que defiende a muerte sus derechos pero considera que no tiene ninguna obligación. Que es egoista, estaciona el auto en la vereda sin permitir el paso y después hace un amparo porque si hacen un puente le van a pasar 3 autos mas por la esquina de la casa. Por otro lado el Agentino si tiene la oportunidad de violar la ley y que no lo agarren, lo hace, en todos los ámbitos. Es habitual que la gente se mande con la barrera baja violando la ley de transito. El colectivero no fue un demente, tan solo hizo lo que el Argentino medio haría, "una avivada", "violo las normas un poquito, total no pasa nada". Así estamos.

¿Como se dice soborno en santafecino?

2011-09-13T12:00:00.001-03:00

Yo no se como le dirán a los sobornos en Santa Fé, pero en Buenos Aires les decimos coimas o cometas: Ej. "Me pararon en la ruta, y el rati de toque pidió cometa". Las cometas con Binner... que se yó si es la frase mas afortunada para conseguir votos. Por no hablar del "Barrileteando con Hermes Binner". Quizás en Santa Fé, usen la acepción que le dió Josñe Ingenieros: "A los hombres fuertes les pasa lo que a los barriletes; se elevan cuando es mayor el viento que se opone a su ascenso"; pero acá en Buenos Aires el término es peyorativo y se usa para aquellos que vagan sin rumbo, que hacen cualquier cosa y cuya vida parece no tener sentido: Ej: "Estuve barrileteando mal, me desperté a las 8 todo vomitado en la puerta de un boliche que ni puta idea como había llegado". Por último, ¿a quien se le ocurrió que se le puede sacar votos a Cristina con barriletes? Suerte con eso.

Los gremios del infierno*

2011-09-07T11:04:00.002-03:00

Hay un sector de los delegados que dicen que les produce tendinitis levantar la mano para activar la máquina del sistema, y por eso se abstienen de prestar un servicio público como es recargar la tarjeta que permite viajar en subtes y colectivos. Parece un chiste de los simpsons, inventan cualquier cosa para extorsionar, generar malestar social, ponerle la soga al cuello a los políticos y obtener beneficios que no merecen (o coimas para parar la protesta). Al igual que los gremialistas de Aerolineas, que ya fundieron la empresa una vez y están tratando de hacerla fundir de nuevo. Hay un instituto llamado "abuso del derecho", adoptado por nuestro Código Civil en el Título "de los actos ilícitos" en el art. 1071 que dice "La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se considerará tal al que contraríe los fines que aquélla tuvo en mira al reconocerlos o al que exceda los límites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres."

Las leyes están, solo falta alguien con huevos para hacer que se cumplan y extirpar a la lacra sindical que tan mal le hace al país.

*URBAN DICTIONARY

1.	from Hell
	A phrase first devised by comedian Richard Lewis, describing the worst of something, as in: "The ... from hell." Can be used to describe an awful incident, person, object, experience etc. "She was the nanny from hell. First she went mad and started screaming in front of my child, and then she attacked my wife and threw her off the balcony."

UPDATE: Lo que será que hasta Cristina los criticó por cadena nacional! Clarín no le puede marcar la agenda al gobierno, pero nosotros sí, guarda ehh!

La ropa de Nike es basura, literalmente.

2011-09-03T09:12:00.000-03:00

En mi burgués busqueda de una camiseta de la Premier League me encontré que las camisetas que fabrica Nike están hechas de botellas viejas recicladas. Primero me irrité porque me estaban vendiendo 8 botellas viejas a 300 pesos. Pero bueno, ya que me iban a cagar de todas formas, mejor que al menos cuiden un poquito el medio ambiente, bien ahi pipita.

Los medios le pusieron la soga al cuello al padre de Candela.

2011-09-02T11:24:00.000-03:00

El padre de Candela teme por su vida y dice que si hubo venganza es porque se creyeron que era buchón de la policía. ¿Y que hacen los medios? Titulan que el hombre buchoneó a 5 delincuentes!!! ¿Es una joda? Es como que titulen "El hombre que vive en la calle Pichincha 444 dijo que teme morir si encuentran donde vive". Una total falta de respeto por la vida de este hombre, que lo maten que les importa, ellos necesitan llenar espacio y vender, lo demás va y viene.

De La nacion.com:

Informar. A cualquier costo.

La tapa de Libre: Mataron a Kenny...

2011-09-01T11:48:00.002-03:00

Hijos de puta!

Ante una nueva tragedia una vez mas los medios argentinos nos demuestran lo miserables, morbosos y asquerosos que son. El nivel con el que se trata la noticia es pobrísimo, se hace un circo de una nena muerta como si fuera otro escándalo de Show Match.

¿Que necesida había de contar los detalles de como se enteró la madre? ¿De mostrar las fotos del cumpleaños de una nena muerta? ¿De decir cosas como "ojala que la nena muerta que encontraron no sea Candela? Dale que maten otra nena que no es famosa, que eso no le jode a nadie!

Lo que garpa es el rating, entonces se busca el golpe bajo. No tienen idea de lo que pasó, pero como una nena muerta vende se pasan horas especulando como lo podría hacer mi portero. Se pelean por tener la primicia de datos intrascendentes "el vestido lo encontró una vecina que según pudimos averiguar es peluquera". Y ahi te ponen la placa "el vestido lo encontró una peluquera". No tienen el mas mínimo respeto por la familia, hacen parecer como que quieren ayudar pero solo son carroñeros sensasionalistas. Seguramente van a intentar cosneguir una nota con la madre en un par de semanas para hacerla llorar y preguntarle "era una chica alegre, cual era su canción preferida?" y a continuación "cuando la encontró tenía la cabeza pegada al cuerpo o se la habían cortado?" Buscan generar malestar en la sociedad, crear angustia, miedo, odio. Y todo porque la chica era blanca, yo nunca vi una cobertura así de una chica de la villa, que se me ocurre deben morir asesinadas con mucha mas frecuencia.


Ok le avisaban a los secuestradores donde se hacían los allanamientos, pero daban la primicia!

En fin, la misma basura de siempre a la que nos tienen acostumbrados los medios, con el broche de oro dandole Libre con una tapa con el nivel de un chico puteador de South Park.

Family Guy: Saving Private Brian" Season 5 - Episode 4.

Policeman: We regret to report that not all the children on board the school bus survived. We have identified the body of one victim: 9 year-old, Becky Gunderson. (apellido anglosajon)
The Press: OOOOOOOOOOOOOOOH! (horrorized)
Policeman: [Reading from his clipboard] No, wait. That's, uh, Becky Gutierrez. (apellido latino)
The Press: Ahhh (dissapointed).
Journalist: That's not news!

Moyano no se toca

2011-08-31T11:12:00.000-03:00

Que alguien lo haga entrar a Poringa!!! Pobre hombre lo que se está perdiendo. Aunque ahora se entiende porque nos la vive poniendo a todos. Fea la actitud de los trabajadores de la Anses exponiendo las prácticas privadas de Don Hugoo.

¿Y a vos cuanto te marca el kirchnerometro?

2011-08-30T11:44:00.002-03:00

https://apps.facebook.com/kirchnerometro/

Esta divertida aplicación de facebook no te pide datos personales, te canta la posta de cuan kirchnerista sos y te despide con frases del General, a mi me pintó igualito.

Aclaración: el test es solo para saber que tipo de kirchnerista sos, oligarcas abstenerse.

El argentino del que nada se esperaba, nada está haciendo.

2011-08-29T12:36:00.001-03:00

"El argentino Pierino fue eliminado de la primera ronda del challenger de Tutuca por el bieloruso Igor Andriesky". ¿Sí, y? ¿Desde cuando es noticia que un perfecto extraño pierda en la primera ronda de un torneo que nadie conoce, en una ciudad que nadie sabe donde queda contra un tipo que nunca oiste nombrar en tu vida? Radio y televisión rellenan espacio con esta información totalmente intrascendente, y después no te ponen las jugadas peligrosas del 8-2 del Manchester porque como tienen poco tiempo solo pueden pasar los goles.

Semana tras semana tenemos que escuchar como perfectos desconocidos hacen lo que se espera que haga alguien que uno no conoce: nada importante. Si hicieran algo importante serían conocidos. Ah, pero son argentinos, hay que contar como les va en lo que hacen No señor, hay que contar si hacen algo trascendente, algo destacado, para fracasados somos 40 millones. Que me pongas como noticia que un tenista argentino perdió en un torneo pedorro contra un tenista pedorro es como que me pongas de noticia "El argentino Mauricio Morales no logró salir de la indigencia", no viejo ponemelo cuando sea el mas millonario de algo, que sea pobre no es noticia. Pobres hay muchos, millonarios pocos. Noticia es ganarle a alguien importante o llegar lejos en un torneo importante. Que pierda un tipo que nunca ganó nada no es noticia! La noticias precisamente es que un desconocido haga algo meritorio. Vilas es famoso por ganar torneos y salir con una princesa. Argentinos que nunca ganamos nada y jamás pisamos un palacio somos millones. Noticia es que un argentino sea nombrado nuevo Presidente de Apple, no que le nieguen la visa de trabajo.

Pero ponemos la tele y vemos los resultados del fútbol "Chelsea 5- Aston Villa 0, Drogba marcó 4 goles, el argentino Peluti ingresó 3 minutos". Y QUE CARAJO ME IMPORTA QUE EL MUERTO DE PELUTI HAYA ENTRADO 3 MINUTOS SEÑOR! Contame cuando entre y meta un gol. Igual con la NBA pierde Chicago contra Miami con 60 puntos de Wade y te ponen "el Argentino Nocioni jugó 2 minutos, bajó un rebote y cometió una falta. " Yyyyy??????

Aún peor es en los resumenes, te muestran los 3 tiros libres que metió Delfino en lugar de las volcadas de Kobe Bryant. Flaco, yo miro un deporte porque me gusta el deporte y quiero ver a los mejores en ese deporte. Quiero ver a un tipo pasar entre 3 girar en el aire y volcarla de espalda, no me interesa ver si un argentino puede entrar 5 minutos y meter 3 tiros libres. Manu Ginobili es noticia. Ser un jugador de relleno que entra cuando el partido está definido no.

Mirá lo que será el nacionalismo pedorro que le dedican el mismo tiempo a mostrar los goles de Chuchurri y Piperno en la B de Ecuador que al resumen del partido de Lanús en la A de Argentina.

Puedo votar dos veces.

2011-08-25T11:08:00.000-03:00

Hoy fui a hacer el trámite del DNI nuevo y para mi sorpresa me dejaron quedarme con el viejo. Los padrones para las elecciones nacionales ya cerraron, y ahí figura que yo tengo el DNI viejo. Según el código electoral no se puede votar con un DNI mas viejo que el que figura en el padrón, pero sí con uno mas nuevo. Esto significa que si el padrón dice que tengo un DNI duplicado puedo votar con el triplicado pero no con el original. Esto es así porque se prevee que el tipo tenga el original, cierre el padrón, y antes de las elecciones el original se pierda y se tramite un DNI duplicado.

Ahora, como en el padrón figura que voto con el DNI original puedo ir a votar con él a la mesa que me corresponde. Entonces si fuera malitencionado llamó al PJ y les digo que me pongan como fiscal en una mesa que no sea de la escuela donde me toca votar. Como es sabido, los fiscales votan en su mesa, agregandose el nombre a mano en el padrón, uso el DNI nuevo me ponen el sellito y voto. A eso del mediodia me reemplaza el fiscal de la tarde y me voy a votar a la escuela que me corresponde con el DNI viejo. Las urnas no se abren y el listado de los votantes no se coteja entre mesas, así que nadie se puede dar cuenta. No puede ser que el estado te facilite tanto hacer fraude.

Encima a diferencia de la Ciudad de Buenos Aires, en Provincia no hay delegados judiciales para asesorar a los presidentes de mesa, un fiscal peronista vivo los pasa por encima. De está forma si quieren, a lo largo de 3 años pueden hacer que un tipo "pierda" 8 DNIs, designarlo fiscal en 8 escuelas y que vote 8 veces. O en lugares donde la gente es muy pobre e ignorante un puntero les puede tramitar el nuevo DNI a la gente, pero entregarles el viejo y quedarse con el nuevo para votar.

Obviamente, de esta forma no se van a poder alterar las elecciones nacionales, pero a nivel regional recordemos las elecciones de Chubut donde se terminó decidiendo quien gobernaba una provincia por menos de 500 votos.

Seguramente, pocas personas se aprovecharán de tener varios DNIs para votar dos veces, pero de todas maneras: ¿Por que darles la posibilidad? ¿Por que no hacen como con el pasaporte que tenés que entregar el viejo para que te den el nuevo? ¿Si ya bastante truchada hay en este país, hay necesidad de darle a la gente un DNI extra?

Apología del rata.

2011-08-23T13:43:00.001-03:00

Rata, ratón, codito, cocodrilo en el bolsillo, la crítica a priori jocosa fue el desencadenante de la guerra mas sangrienta de la historia de la humanidad: los Nazis acusaban a los judíos de ser ratones, de quedarse con la plata en lugar de gastarla, de ser miserables y por eso decidieron matarlos a todos. No mucho ha cambiado desde entonces.

Nuestra sociedad capitalista llama rata a quien cuida su dinero. El que no gasta es mal visto, el sistema capitalista se basa en crear dependencia al dinero para forzar a la gente a permanecer en el sistema. Se valen de varias premisas fundamentales: 1) Hacer que la gente gaste la mayor cantidad de dinero posible 2) Destruir su ahorro mediante la inflación 3) Crear falsas necesidades para que necesiten mas dinero. 4) Hacer que se endeuden y para pagar sus deudas se vean forzados a aceptar trabajos con malas condiciones. Hacer que la gente deba dinero es la forma de mantenerla dominada bajo el sistema.

Entonces al que cuida el dinero producto de su trabajo se lo acusa de miserable, dice la RAE:

Miserable:

1. adj. Desdichado, infeliz.

2. adj. Abatido, sin valor ni fuerza.

3. adj. mezquino (el que escatima en el gasto).

4. adj. Perverso, abyecto, canalla.

Mezquino, na.

1. adj. Que escatima excesivamente en el gasto.

2. adj. Falto de nobleza de espíritu.

3. adj. Pequeño, diminuto.

4. adj. p. us. Pobre, necesitado, falto de lo necesario.

5. adj. desus. Desdichado, desgraciado, infeliz.

Como se ve el que escatima en el gasto es sinónimo de perverso, desdichado e infeliz.Veamos que dice ahora la RAE sobre el que derrocha:

Derrochador, ra.

1. adj. Que derrocha o malbarata el caudal.

Derrochar.

1. tr. Dicho de una persona: Malgastar su dinero o hacienda.

2. tr. Dicho de una persona: Emplear excesivamente otras cosas que posee, como el valor, las energías, el humor, etc.

Desde ya que ningún extremo es positivo, pero mientras el mezquino es siempre un desgraciado, derrochar se puede emplear alternativamente para decir que una persona derrocha alegría. O sea, una connotación positiva.

Gastar de más está bien, gastar de menos no. La sociedad capitalista critica a los que son ratones "¿Un chocolate para San Valentín me compró el ratón". En cambio el exceso nunca es malo las chicas no suelen decir "el tarado se gastó 1.000 pesos para soprenderme en San Valentín". En TV se burlan de los ratas, pero nadie se rie de Fort por derrochar su fortuna. Se lo critica por ser un nabo, pero no por la forma disparatada en que malgasta su dinero. Cuando en TV anuncian notas estilo "cena de 1.000 dolares, hotel de 50.000 la noche" se centran en la excentricidad de los que gastan esa plata, no en criticarlos por tirar manteca al techo. Nadie criticó a Maradona por comprarse un camión Scania o varias Ferraris. Y cuando tiene que irse a vivir a medio oriente porque se patinó toda su fortuna y necesita plata para vivir nadie dice "hay que ser boludo para gastarse toda esa plata", sino que se lo acepta como algo normal "y bue ya se gastó los 200 millones ahora necesita ganarse otros 200". Nadie critica al que paga 10.000 pesos la botella de champagne en Esperanto. Nadie critica a quien paga 200 pesos por una remerita de marca. En cambio andá a comprar a La Salada "que ratón, se va a La Salada y paga 20 veces menos las mismas medias Nike que tengo yo, que boludo".

El ahorro que es una virtud, la sociedad capitalista lo convirtió en un defecto. Ahorrar según la RAE es "Guardar dinero como previsión para necesidades futuras". Los judios y gallegos a quienes se acusan de miserables tuvieron familiares que no contaban con dinero para satisfacer su necesidades básicas y por eso cuidan tanto su dinero, porque saben lo duro que es ganarlo y lo duro que es vivir sin él. El dinero es producto del esfuerzo y es sabio valorarlo.

Grande Pepe! O vos nunca contrabandeaste una botella de Coca a un McDonalds o un cine?

La humildad de Manu

2011-08-19T11:10:00.000-03:00

"Solo soy como el deportista mas importante de los últimos 30 años, pero nada mas, no me la voy a creer tampoco, no".

Cuidando la Richmond

2011-08-19T10:56:00.001-03:00

¿Que mejor forma de defender el patrimonio histórico que arruinandolo con pintura en areosol? Gracias gremios por preocuparse siempre por defender lo nuestro.

El boletín de las elecciones: Macri, el mas vivo de todos.

2011-08-16T12:38:00.003-03:00

Si resulta, sumamente extraño que en una misma frase se junten las palabras Macri y vivo, pero esta vez es así. A continuación el boletín de notas de todos los candidatos.

El Adolfo: B + Con carteles que dicen El Adolfo Presidente, China nosecuanto Vice sacar mas del 8% es un resultado espectacular. El Adolfo es a Menem lo que Messi a Maradona y quedó bien parado para ocupar el lugar de "garca de la vieja escuela peronista" que dejará vacante Eduardo Duhalde en el peronismo nacional.

Altamira: B Con su campaña dando lástima sacó el 2,5%, pero como el objetivo era "llegar a los 400.000 votos", seguramente su performance en las elecciones de verdad bajen porque el objetivo ya se cumplió en las primarias. Podría haber hecho una mejor campaña viral con mas propuestas. Dicho esto consiguió el milagro de ser votado, B por el resultado.

Ricardo Alfonsín: F (de fail!): Nunca supo a que jugaba, empezó como la alternativa de izquierda con Binner, no logró armar un polo progresista, intentó juntar votos con De Narvaez y no le salió, dijo que Macri era el límite pero cuando ganó Macri dijo que era un genio. Hizo cualquier cosa y así le fue. Patetico.

Alcira Argumedo: C El caballo del que nada se esperaba nada hizo. La candidata de Proyecto Sur fue lanzada de apuro, sin una base sólida, con un spot que hacía que su voz sonara rara y con muchos chistes con su nombre (el mejor Aljazeera Energumeno). Le ponemos una C porque a pesar de todo nos parece una viejita piola y no tiene la culpa de los desmanejos de Pino.

Hermes Binner: C + Ni pinchó ni cortó, estuvo bien pero con 11% no hacemos nada. Posiblemente en las elecciones saque un poco mas sacandole votos a los que votaron a Alfonsin porque "es el único que le puede ganar a Cristina". Falló en consolidar un frente progresista.

Lilita Carrió: F- (extra fail) su anterior éxito político venía de su postura progresista y radical contra la vieja política, su apoyo a las Madres, su crítica al periodismo, el FMI y las multinacionales. Si fue la primera en impulsar la AUH! Pero se dió vuelta, y como facho no le podés ganar a Duhalde. Carrera política liquidada. GAME OVER!

Eduardo Duhalde: D- Rotundo fracaso del padre del kirchnerismo. Se sabe como es la mafia, mostrás debilidad, que perdiste un poquito de poder y se te dan todos vuelta. Eso le pasó con los barones del conurbano y perdió en su propia casa. Quiso competir con Cristina y terminó con números en la escala del Adolfo.

De Narvaez : D El Ricardo Fort de la política en dos años pasó de ganarle a Kirchner a perder por paliza con Scioli. No pudo con el aparato peronista. Posiblemente no haya ayudado a su causa el no haber hecho ABSOLUTAMENTE NADA desde que gano dicha elección.

Cristina Kirchner: A No hace falta decir que hizo una elección espectacular. Pero convengamos que el kirchnerismo le ganó en el 2003 a Menem, en el 2007 a Carrió y en el 2011 al hijo de Alfonsín, no juegan contra nadie. De todas formas a alguien que saca el 50% de los votos le cabe si o si una A. No es A+ porque Cristina hizo mas o menos lo que se esperaba que hiciera, tampoco es que tenía mucho mas para hacer o no se presentaba o se presentaba y defendía el modelo.

Mauricio Macri: A+ Soldado que huye sirve para otra guerra. Se lo criticó por bajarse de las presidenciales, pero los resultados muestran que fue lo mejor que pudo haber hecho. Hoy podría tener su imagen por el piso tras sacar un 12% como el resto de los opositores, y en su lugar con el 60% de los votos de Buenos Aires quedó como el único opositor bien parado para lo que se viene. Su A+ es porque fue el que mas rédito político sacó basado en las posibilidades que tenía. Cristina sacó 10 pero partiendo de un panorama político de 9. El panorama de Macri en cambio era complicadísimo y logró salir bien parado. Fue el que ms hizo con menos. Cortó perdidas, no dió una guerra que no podía ganar y ganó una batalla que lo posiciona como lider indiscutido de la oposición. Que el tipo mas piola de la oposición sea alguien que casi se ahoga por tragarse un bigote postizo marca el estado decadente de la misma.

Daniel Scioli: B+ "Si querida". Con esta frase el menemista elegido por Duhalde para ser vicepresidente de Kirchner sin hacer demasiado se aseguró la reelección como gobernante del distrito mas rico de la nación. Scioli no tuvo ningún merito, pero se lleva la nota por pillo, porque a pesar de su falta de convicciones políticas y su inexistente gestión logró ser reelecto. Mientras muchos rosqueaban Scioli se apegó al sicristinismo, decirle todo que sí a la Presidenta y dejarla contenta. Le enchufaron a Mariotto si, pero le sirvieron una provincia en bandeja.

Amado Boudou: A++ Sin que nadie sepa bien como Boudou llegará a ser el Vicepresidente de un país. Genio toal. La relevancia que tendrá Boudou en relación a sus méritos es solo proporcional a la relevancia que adquirió Zulma Lobato en relación a su talento. El American Dream, de como un simpaticon que no corta ni pincha se vuelve en pocos meses uno de los hombres mas poderosos del país.

Cristina no te mueras nunca...

2011-08-15T13:27:00.004-03:00

que si te pasa algo y queda gobernando Boudou va a salir hasta Anibal Fernandez con la remera de "perdón Cobos".

Otra vez sopa. Pero ahora con amor!

El análisis progre: Cristina hizo muchísimas cosas buenas, obra pública, desarrollo de la industria, reivindicación de latinoamerica, alianzas regionales y tomó medidas que beneficiaron a millones, y especialmente a los mas humildes. En las grandes urbes esto no se sintió tanto y por eso votaron egoistamente ya que los planes "para todos" generalmente no los incluía. Cristina gobernó para una amplia mayoría del pueblo, que no es precisamente la que vive en los distritos mas ricos del país: Córdoba, Santa Fé y la Capita Federal. El grueso de la obra de Cristina en Capital prácticamente no se puede ver. Los humildes votaron a una Presidenta que hizo mucho por ellos, asignación por hijo, escuelas, caminos, viviendas,nuevos puestos de trabajo a causa del crecimiento industrial, banderitas de plástico y Marcelo Araujo.

El análisis garca de las elecciones: En Capital, Córdoba y Santa Fé Cristina sacó debajo del 37% y una segunda ronda sería peleada. Los distritos donde no se compro el voto con la obra pública y los planes sociales le votaron en contra. O mas garca aún: cuanto mas educado el distrito menos voto sacó. El país está bien por el contexto internacional, los que votaron a Cristina porque están mejor económicamente son los mismos que votaban a Menem porque se podían comprar la licuadora nueva.

El Twit tan facho que da verguencita: "ziberial chaco, formosa, jujuy, misiones, pobreza, desnutricion, desempleo y la vota el 75%, hay que organizar la tercer campania del desierto"

Alfonsín: Terminó sacando menos votos que De Narvaez, triste, tristísimo.

Altamira: Consiguió su milagro y en las próximas elecciones podrá quedar orgullosamente a solo 20 millones de votos se ser elegido Presidente.

Carrió: Pasó de ser segunda con el 20% en 2007 a salir en la fotito de al lado a Altamira. Es el burrito Ortega del fútbol, nadie le avisa que su carrera terminó hace 4 años. Pasó de jugar con los grandes a terminar compitiendo contra tipos que no los sigue nadie.

Duhalde: Volvió, en forma de fachos!

Menem: Sacó el 30% en La Rioja. No no me dan asco, sino admiración. Hay gente que con verlo se tocan un huevo y estos tipo son tan valientes como para agarrar un papel con su nombre,meterlo en una urna y pretender que los gobierne. Después no se quejen.

Binner: Buenas elección por ser la primera vez. Ojalá Cristina lo elija como sucesor en lugar de Scioli.

Sabbatella: No cortó ni pinchó, dejó de ser independiente y se lo comió el peronismo. Tibio. Podría haber armado algún frente con Binner y pelearle el 2do puesto a De Narvaez.

Alcira Argumedo: La mejor candidata testimonial de la historia.

Clarín: Definitivamente miente. Pero aún asi la gente votó lo que quiso. Parece que hicieron demasiado escándalo para nada y le dieron mas importancia de la que se merecía la corpo.

6,7,8: Ahora que sabemos que Carrió y Clarín a la gente les resbalan, podrán dedicar su programa a algo mas cultivamante que burlarse de Bonelli y Lilita?

Cristina nos trae amor, pero será el amor de un hombre por una mujer o el amor

de un hombre por un buen cigarro?

A,B,C ¿Con que chanta me quedo? ¿Alfonsin, Binner o Cristina?

2011-08-12T13:36:00.003-03:00

Había decidido votar a Binner y estaba bastanta convencido de mi voto. No es que me encante Binner, pero es el único candidato socialista mas o menos serio que no es socio de derechosos como Duhalde, Scioli o De Narvaez. Un político bastante coherente con sus propuestas

Cristina hizo muchas cosas buenas, pero el poder corrompe y 8 años de kirchnerismo creo que son suficientes. A ningún pueblo le hace bien tener 12 años a los mismos hombres en la cúpula, por eso nuestra constitucion prevee un máximo de 8, que fue burlado por el intercambio de roles del matrimonio Kirchner. Hay que reconocerle a Cristina que la gran mayoría de las cosas que hizo fueron siempre para el mismo lado: mas industria, mas educación, mas tecnología, mayor inclusión social, mayor participación ciudadana. El kirchnerismo fue central para rechazar el ALCA, unir a latinoamerica y hacer que la región sea un poco mas oida en el mundo.

Han mejorado muchas cosas sí, pero en cuestiones de fondo se hizo poco y nada. "El modelo" ecónomico kirchnerista es el modelo de Lavagna, que es el modelo de Duhalde. El modelo que inventó Duhalde es la base económica en la que se mueve Argentina, 1) Dolar alto controlado por el central 2) exportación masiva de soja 3) retenciones millonarias 4) usar parte de esas retenciones para dar planes sociales de caracter mas o menos universal. Recordemos que el primer plan social importante desde la vuelta a la democracia fue para todos los jefes de hogar desocupados: el plan "Jefes y jefas de hogar", hasta el todos y todas es invención de Duhalde!

Económicamente estamos mejor que ante, al igual que Brasil, Uruguay, Perú, Paraguay, Bolivia, Chile. ¿Todos eligieron Presidentes excelentes o será el contexto internacional?

Las problemáticas principales del país tras 8 años de gestión siguen siendo las mismas: politicos y sindicalistas alevosamente corruptos, gobierno de amigos, incumplimiento sistematico de las leyes, grandes empresarios evasores, perejiles presos, policías y ladrones siguen siendo socios, la desigualdad entre ricos y pobres sigue igual de grande que siempre y la educación pública sigue dando lástima. Si, invirtieron el 6% del PBI en educación, una gran medida, pero la plata no compra la felicidad. La UBA se sigue cayendo a pedazos, las escuelas no tienen gas, y los docentes dan lástima por su falta de capacitación. No se hizo ninguna reforma educativa seria para formar mas ingenieros como dice querer la Presidenta de todos y todas. Se habla de la redistribución de la riqueza como eje de gobierno pero para eso dan planes sociales, en lugar de hacer una reforma impositiva que el socialismo reclama hace años. El pobre paga el 21% de sus ingresos en IVA y el rico proporcionalmente paga mucho menos porque el pobre para vivir necesita gastar todo lo que tiene mientras que el rico solo consume un porcentaje de sus ingresos (gano 100, consumo 100, pago 21 de iva, me está cobrando de IVA un impuesto del 21% de mis ingresos. Gano 1.000 consumo 200, pago 42 de IVA, el 4,2% de mis ingresos). Critican a los monopolios pero aprobaron la fusión Cablevisión Multicanal antes de pelearse con Magnetto, y tienen el sí fácil para defender los intereses de Telefonica e YPF. Hablan de la no represión, permiten que 10 gatos locos te corten la 9 de julio y después matan a los pobres en el norte que reclaman tierras. Ningún gobierno desde la vuelta a la democracia tiene tantos muertos como el de Cristina.

Y claro, una cosa que no resiste análisis: en esta "nueva argentina" el país sigue siendo el mismo país bananero de siempre. No cambió nada, sigue siendo todo una joda. Le encuentran a la ministra una bolsa de guita en el baño, el principal aportante a la campaña presidencial era un narco, un tipo que estuvo en la casa rosada invitado oficialmente intenta contrabandear valijas cargadas de dólares, la Presidenta compra tierra fiscales por centavos y las vende por miles, las obras sociales sindicales le dan veneno a sus afiliados, una manifestación contra el gobierno es reprimida a palazos por el entonces subsecretario de gobierno Delia, ponen al piquetero Persico en un ministerio y el hijo aparece usando una camioneta de ese ministerio para transportar marihuana, Guillermo Moreno, prometen un tren bala, hacen planes de milanesas, dicen estar en contra de Menem cuando llegan al poder de la mano de Duhalde, cuando ponen de jefe de gabinete a un amigo de Menem, que vota con ellos en el senado y tiene el apoyo del FPV para su reelección como Senador, para cagar al enemigo se asocian con el mafioso Grondona culpable principal de los muertos del fútbol, gastán la plata en fútbol en vez de en otras prioridades, quisieron decretar ascensos para todos y todas, ahora ordenaron no clausurar la cancha de River hasta después de las elecciones para no generar "malestar social", destrozaron el INDEC, apoyan a gobernadores feudales corruptos como Saadi, son socios de sindicalistas mafiosos como Moyano o Giuliani, son "engañados" por Shocklender, por Alberto Fernandez, por Jaime, entre muchas otras cosas. Usan los fondos de ANSES para financiar su gasto electoral mediante "planes para todos" y no tienen plata para pagarle a los jubilados lo que la justicia dice que corresponde.

Y todo esto se resume en esta pregunta: ¿Si Cristina mejoró tanto las cosas, porque no muestra los éxitos de su gobierno con números creibles del INDEC? ¿Si vos hiciste que los pobre estén mejor, para que vas a manipular las estadísticas? Y no me digan que el INDEC es confiable porque el Ministerio de Trabajo a cargo de Tomada acepta mediciones privadas para calcular las indemnizaciones laborales.

¿En fin de Alfonsín que se puede decir a favor? Es hijo de Alfonsín. Es Radical, que si que se yo, no es un gran mérito, al menos los radicales no le hcieron tan mal al país como los peronistas (el que me diga que De La Rúa fue peor que Menem es un caradura). Y no sé, ¿que se puede decir a favor de Alfonsín? Que parece un tipo "decente como el padre", "moderado", "equilibrado". No sé, yo estoy en la postura de Binner, un tipo que ayuda a la mentira mas grande la política como es De Narvaez a ser algo no merece ser votado por nadie. Pero ahí te dicen "pero Kirchner llegó con Duhalde, porque Alfonsín no puede llegar con De Narvaez". Porque De Narvaez es peor que Duhalde. Duhalde es un político de Derecha, pero es un político, cuando gobernó sentó las bases para todo lo que hizo después el kirchnerismo. De Narvaez es una mentira, nada, humo, un chanta que quiere llegar al poder para hacer negocios. Alfonsín parece un títere que dice lo que le dicen que tiene que decir, un oportunista, un tipo que supuestamente viene para terminar con "la fiesta kirchnerista" y sale a sumarse al tinellismo mediático superando a Carrió y pidiendo la renuncia de Zaffaroni! Dice mi límite es Macri y Macri gana y de repente quiere los votos de Macri, ¿que convicciones tiene este hombre?

En todo esto viene Lucas Llach, periodista que respeto, y dice en twitter, "Binner es un candidato testimonial" "¿que vas a decir cuando gane Cristina? ¿que buena elección hizo Binner sacó el 18%? " "si votás a Binner y te quedás con la conciencia tranquila, yo voto a un buen tipo, que elijan los demás". Y es una teoría interesante al menos. Según Llach votar a Binner es no votar a nadie, es votar a alguien que sabés que no va a ganar, la elección es entre Cristina y el mejor de la oposición. Mejor no es el con mejores cualidades sino con mas votos, que en este caso es Alfonsín. Llach dice que le gusta Binner, piensa que Alfonsín es con suerte un mediocre, pero dice que es el mal menor. Hay elecciones y dos candidatos que pueden ganar vos que vas a hacer un voto moral a un tercero o elegir si preferís a Cristina o Alfonsín?

Y creo que tiene razón, se puede votar al partido de Binner (saberse el nombre del partido que uno vota es cada día mas difícil) en todo pero para Presidente poner a alguien con chances de ganar. Elegir entre Alfonsín y Cristina para mi es tortuoso, como cuando había que elegir entre Menem y Kirchner. No quería que gane Menem, pero tampoco quería votar a un peronista (y en consecuencia chanta y corrupto) como Kirchner. Y pensaba votar en blanco, pero pará ¿y si ganaba Menem por un voto que hacía? Votar a Binner es como votar en blanco en esa elección, es hacerse el boludo, dejar que los demás decidan por vos. Por mas que los dos candidatos me den rechazo hay que elegir el menos malo. Como en aquella efemerides de Página/12 donde se ve un cartel de "vote Hitler" y un tipo que dice "bah, yo no voto, si son todos la misma mierda". No, no son todos la misma mierda. Cristina te viene con el populismo, el país bananero, Moyano, Moreno y el INDEC, pero sabés que al menos va a tirar mas o menos para el lado de la industrialización y contra el neoliberalismo. Alfonsín supuestamente viene sin populismo, sin Moyano, Moreno ni INDEC, pero seguramente vendrá con un país igual o mas bananero y reemplazará la cercanía a Moyano con la cercanía a otra banda de zanganos iguales o peores. Habrá que esperar que se acerquen las elecciones de verdad (no la mentira del domingo) y decidir: ¿Es mejor malo conocido o malo por conocer?

Mientras tanto los dejo que se entretengan con el juegito de Duhalde.

Sumate a la corpo y ganale a Moyano!

Delito en el cierre de Cristina.

2011-08-11T14:22:00.002-03:00

Canal 7 transmitió integramente el cierre de campaña de Cristina. No era un acto de gobierno, era un acto electoral de un Partido Político. La oradora lo hacía en su carácter de candidata, no de Presidenta, no estaba inaugurando nada, no estaba conmemorando ningún día, no estaba anunciando medidas, estaba haciendo campaña. No tendría nada objetable que Canal 7 transmitiera un par de minutos de todos los cierres con fines informativos, pero lo que sucedió ayer fue un vergonzoso uso de fondos públicos para beneficiar a una Persona Jurídica privada: el partido político Frente Para la Victoria. No tuvieron el mismo trato los demás partidos, por supuesto. Incluso una vez terminado el acto de Cristina las cámaras de Canal 7 seguían filmando como saludaba a la gente, mientras en otros canales se podía ver como Binner seguía hablando en su acto. Hasta en TN tenían la pantalla partida e iban mostrando los principales momentos de cada acto.

Como es sabido, valerse de la posición en el gobierno para obtener beneficios personales es un delito: CÓDIGO PENAL ART 261: Será reprimido con reclusión o prisión de dos a diez años e inhabilitación absoluta perpetua, el funcionario que empleare en provecho propio o de un tercero, trabajos o servicios pagados por una administración pública.

Y no, no es la muerte de nadie que usen Canal 7 para beneficio personal, pero no está bien que hagan eso y de hecho es un delito. Alguien que habla permanentemente del cambio y la nueva política debería dar el ejemplo. Nadie dice nada porque estamos acostumbrados a que pasen estas cosas, Macri empapela Bs. As. de amarillo con la plata de todos y no pasa nada. Son cosas típicas de un país bananero. No hay respeto por nada, toda da igual, todo vale todo pasa. Si el Presidente no respeta las normas, que le podés pedir al taxista o al piquetero? No podemos seguir tolerando que los políticos usen los fondos del estado como si les pertenecieran, esto tiene que parar en algún punto y hay que denunciar estos hechos ilícitos. ¿Si malversan fondos públicos tan alevosamente a la vista de todos, que harán cuando no los vemos?

Guia: ¿Que pasa si no votás? Nada!

2011-08-10T11:49:00.002-03:00

Hay muchos mitos urbanos sobre lo que pasa si uno no va a votar, pero la realidad es esta: teoricamente hay una multa, una prohibición de hacer trámites por un año (o hasta que se pague esa multa) y la imposibilidad de acceder a cargos públicos por 3 años. Como Delegado en las elecciones del Ministerio del Interior les puedo asegurar que en la realidad NO PASA ABSOLUTAMENTE NADA.

Vamos a la ley primero:
Código Electoral:

TÍTULO VI
Violación de La Ley Electoral: Penas y Régimen Procesal
CAPÍTULO I
De las faltas electorales
Artículo 125- No emisión del voto. Se impondrá multa de cincuenta ($a 50) a quinientos ($a 500) pesos argentinos al elector que dejare de emitir su voto y no se justificare ante cualquier juez electoral de distrito dentro de los sesenta (60) días de la respectiva elección. Cuando se acreditare la no emisión por alguna de las causales que prevé el artículo 12, se asentará constancia en su documento cívico. El infractor no podrá ser designado para desempeñar funciones o empleos públicos durante tres (3) años a partir de la elección.
En limpio: si no votás y te justificás no pasaría nada. Si no te justificas pagás multas y no podés desempeñar funciones públicas por 3 años.
Artículo 126- Pago de la multa. El pago de la multa se acreditará mediante estampilla fiscal que se adherirá al documento cívico en el lugar destinado a las constancias de emisión del voto.
El infractor que no la oblare no podrá realizar gestiones o trámites durante un año ante los organismos estatales nacionales, provinciales o municipales. Este plazo comenzará a correr a partir del vencimiento de sesenta días establecido en el primer párrafo del artículo 125.

En limpio: Se acredita el pago de la multa que te corresponde por no votar en el lugar del documento donde iría el sellito de que votaste, si no lo tenés no podés hacer trámites por un año.
Artículo 127- Todos los empleados (públicos) presentarán a sus superiores inmediatos el documento cívico, el día siguiente a la elección, para permitir la fiscalización del cumplimiento de su deber de votar. Si no lo hicieren serán sancionados con suspensión de hasta seis meses y en caso de reincidencia podrá llegar a la cesantía...
En limpio: Si sos empleado público te tienen que controlar que votaste, si no lo hacés te suspenden hasta 6 meses o te echan!!! Imaginate la de piquetes y paros gremiales que habría si a alguien se le ocurriera hacer cumplir esto. Además que es una norma que hoy seguramente sería interpretada como inconstitucional por el 99% de los juzgados laborales.

Artículo 133- Empleados públicos. Sanción. Se impondrá multa de quinientos pesos argentinos ($a 500) a los empleados públicos que admitan gestiones o trámites ante sus respectivas oficinas o dependencias hasta un año después de vencido el plazo fijado en el artículo 125, sin exigir la presentación del documento cívico donde conste la emisión del sufragio, la justificación ante el juez electoral o el pago de la multa.

En limpio: Le ponen multa a los empleados si no te controlan que votaste. 1) el quilombo gremial que se armaría si hacen cumplir esto. 2) ¿Alguna vez que hiciste un trámite alguien te controló si votaste? A mi tampoco.

LA REALIDAD

EL ESTADO NO SABE SI VOTASTE O NO Y NO TIENEN FORMA DE AVERIGUARLO

1) No existe una base de datos sobre quienes votaron. El día de las elecciones el Presidente de Mesa anota en el padrón quienes votaron y entrega un telegrama al correo con el resultado electoral de su mesa. Los votos junto con el padrón se meten adentro de la urna que se sella. El recuento electoral se hace con los telegramas, no se cuentan de nuevo los votos de las urnas, que deben permanecer selladas hasta que alguien denuncie fraude y un juez disponga su apertura. En consecuencia el único registro de si votaste o no queda dentro de una urna sellada que solo se puede abrir por orden de un juez. Y por mas que se abrieran, imaginense el costo que implicaría agarrar padrón por padrón y ponerse a marcar en una computadora quien votó y quien no. Por mas que todos los que no votaron paguen la multa irían a perdida.

2) Pensarás entonces, "bueno no tienen un listado pero me pueden exigir el DNI con el sellito". Claro pueden. Pero resulta que el nuevo DNI cédula es válido para hacer cualquier trámite y el DNI libreta se usa solo para votar. Entonces si nos movemos con el DNI cédula nadie podrá chequear si votamos o no ni impedirnos hacer el trámite.

3) Escuché a algunos decir "pero te exijen el último voto para darte el título en la UBA" o "para entrar a laburar para el estado". Yo hice las dos cosas y nadie me lo pidió. Ni conozco a nadie al que se lo hayan pedido. Pero supongamos que te lo piden, es muy fácil, pueden optar por a) "Yo voté, pero justo perdí el DNI ayer, tomá la denuncia policial. Que macana que mi voto no conste en ningún otro lugar y que vos no me puedas negar el trabajo por perder un documento."(al otro día haces la denuncia policial que lo encontraste) o más fácil b) Acá está el DNI, ¿pero sabés que la nena jugando justo me rompió la página donde vote, que cosa no? Igual el DNI es válido por mas que tenga hojas rotas así que no pasa nada.

En definitiva, si no votás no pasa nada. Yo personalmente voy a votar porque creo que la democracia es importante y que el pequeño aporte de cada uno suma. Pero eso es lo que pienso yo, y me parece que no te puedo obligar a pensar igual que yo, y que el estado tampoco puede hacerlo. No me parece bien que el estado te obligue a votar si vos preferís no hacerlo.

Londres: el ejemplo del primer mundo.

2011-08-09T12:40:00.000-03:00

Los despreciables conservadores siempre miran a Europa para quejarse de la actualidad latinoamericana, y dicen "que bárbaro, esto no pasa en el primer mundo". Y tenemos entonces los disturbios, incendios y saqueos en Londres... y vemos que esos despreciables conservadores tenían toda la razón del mundo!! Vos fijate que nivel de civismo, los tipos entraron a la tienda de electrónica Comet, se afanaron todo lo electrónico que pudieron, pero todo lo demás lo dejaron prolijamente como estaba, unos verdaderos señoritos ingleses! Ladrones, sí, pero educados, que es lo imporante; como tanto se le critca al kirchenirsmo, lo primero son las formas señores! El señor va entra y roba pero lo que necesita, mientras acá le roban hasta el arbol de navidad al pobre chino. Uno ve la foto y mas que vándalos parece que al local entró el personal de mudanza, dejaron todo prolijito prolijito. En Argentina, te dejan el local dado vuelta, lleno de basura, mesas pata pa arriba y lo que no se pueden llevar lo rompen por las dudas. Vos fijate lo que es tener los bolsillos llenos que estos ingleses dejaron esas mesas pintonas. Como vas a dejar la mesa nene!!!! ¿Donde te enseñaron a saquear a vos? En nuestro querido país no le dejamos ni las lámparas bajo consumo. Ok, puede ser que en Londres no puedan darse el lujos de llevar camiones para cargar las cosas ya que allá no hay punteros peronistas ni la policía permite zonas liberadas para tumbar gobiernos. Además la policía actúa rápido porque el Alcalde de Londres y el Primer Ministro no se hacen los boludos para hacer que la policía del otro actue y cargue con las consecuencias políticas de la represión. Eso sí, los pasquines amarillistas como The Sun piden sangre al igual que por acá, en eso no hay diferencia, los medios son parásitos sea el primer o el tercer mundo.

Klarin. Memoria.

2011-08-08T13:15:00.001-03:00

Hoy en lanacion.com nos recuerdan el spot de campaña que usó Cristina en el 2007. En él se puede ver a figuras que apoyaban al kirchnerismo, como Estela de Carlotto... y el diario Clarín. Pocos se acuerdan ahora, pero del 2003 al 2008 era Klarín, y también mentía, pero a favor del gobierno, entonces nadie se quejaba ni pedía que devuelvan a los nietos, de hecho kirchneristas como Pichetto echaban jueces para evitarlo. El tema Clarín oficialista ya lo habíamos tratado con mas profundidad acá. Abajo te dejo el video del spot Cristina 2003. Cristina, Cobos y vos... que lindo.

Macri y como la política sin ideología le gana a la ideología sin política.

2011-08-03T12:02:00.001-03:00

Los intelectuales progresistas y los kirchneristas se desgarran las vestiduras. Los amigos de Expertos en Todo postean esto indignados. Macri y De Narvaez se enorgullecen de ser candidatos "sin ideologías", dicen que ser de izquierda o de derecha es cosa de pasado y que ahora solo importa hacer lo que sea necesario para responder a las necesidades de la gente. Los que pensamos la polítca lógicamente nos indignamos en una primera instancia con esto. La política fue el lugar por excelencia del enfrentamiento de ideologías, un candidato proponía el comunismo una forma de gobierno concebida por cientos de pensadores, y otro candidato proponía el modelo liberal, pensado a su vez por cientos de economistas. La política era una batalla de ideas y de conceptos. ¿Nos alineabamos con EEUU o con Rusia? ¿Aliados o Eje? Los enfrentamientos violentos políticos eran frecuentes, y era normal que terminaran con muertos, por esos nuestras leyes prohiben la venta de alcohol y los espectaculos públicos en vísperas electorales.

Pero con la mejora económica que vinieron de la mano de la revolución industrial y los avances tecnológicos la gente se fue despolitizando. Los países con mayor activismo político son los pobres. Los que están bien no tienen tantas motivaciones como para querer cambiar las cosas. Que mejor ejemplo que EEUU, el país mas rico del mundo, donde compite la derecha vs la derecha light y solo vota una minoria. Las campañas giran en torno a medidas concretas y no a ideales.

Siguiendo este modelo norteamericano Francisco De Narvaez y Mauricio Macri ganaron elecciones importantes, sin definirse políticamente, con promesas vagas que apuntaban a la gestión y la honestidad pudieron alzarse con el triunfo frente a los partidos tradicionales. De Narvaez derrotó nada menos que a Néstor Kirchner, el hombre que hizo de la ideología el eje de su poder, gobierno y campaña. Kirchner proponía su postura ideológica "Nunca mas, nunca menos", derechos humanos, un estado para todos, inclusión social, desarrollo industrial vs el modelo agroexportador. Kirchner hablaba de un modelo de país, no decía "vamos a estar todos bien", sino que daba argumentos teorícos de porque el desarrollo industrial generaba mayores riquezas que los cultivos y como la función del Estado es hacer que estas riquezas se distribuyan en todas las capas sociales. De Narvaez simplemente dijo "tengo un plan" y "vamos a terminar con las mentiras y los manoseos, vamos a hacer las cosas bien". Macri prometió asfalto y dijo que iba a gobernar para todos los que pensaran diferente.

Ninguno hizo alarde de su ideología durante la campaña diciendo "que se dejen de joder con los 70s", "creemos en el modelo neoliberal", "preferimos mantener el país ligado a EEUU antes que a Venezuela y Brasil". Pero esto no significa que no lo piensen, que no tengan ideología. Si vos opinás "yo no opino nada", estás opinando que no te importa opinar. Todo lo que uno haga encaja en algún modelo ideológico. Macri y De Narvaez son claramente conservadores que privilegian la represión a la inclusión, la actividad privada frente al intervencionismo estatal, la relación con EEUU antes que con Venezuela, pero ni ellos ni sus votantes se preocupan por eso.

SIGUE HACIENDO CLICK ABAJO DEL BOTON DE FACEBOOK

El lector medio no se pregunta "¿seré de centro derecha o social democráta?" La mayoría de la gente hace lo que le parece mejor y punto. Eso es lo que proponen los candidatos. Macri no sabe si es de derecha o izquierda porque nunca leyó un libro de ciencias políticas. Simplemente va a hacer lo que le diga su sentido común para ganar elecciones. Si a la gente le gusta el casamiento gay el va y te saca un video en youtube apoyándolo, y todos contentos. Y no es por hipócrita, Macri no traiciona sus convicciones porque no tiene demasiadas convicciones. Macri es conservador pero no es ultra católico, le dicen "che se quieren casar los gay y la gente está a favor" "y bueno que se casen, a mi que me jode".

Macri y De Narvaez tienen ideología, pero no se preocupan por eso, sino que son pragmaticos, su ideología es hacer lo que sirva, y punto. Ahora, dicen que elllos no tienen ideología ¿Y quien la tiene? ¿El Peronismo que lucha contra el capital con Duhalde, De Narvaez y Rodriguez Saa? ¿Los radicales que se volvieron conservadores a pesar del nombre de su partido? ¿El Partido Obrero que marchó junto a los terratenientes sojeros? ¿El Kirchnerismo que lucha contra los 90s llegando al poder ocn Duhalde, y compartiendolo con Scioli, Menem, Barrionuevo, Saadi, Rico, la UOCRA y los barones del conurbano?

A 8 años de gobierno K la policía sigue matando manifestantes, y desapareciendo pobres, el trabajo en negro es altísimo, siguen los esclavos en talleres textiles y la explotación sexual, el aborto sigue siendo ilegal al igual que la marihuana para consumo personal. El sistema impositivo es retrógrada y mientras a lo pobres le sacan el 21% de lo que ganan mediante el IVA (porque consumen todo lo que ganan), los ricos pagan de IVA una fracción mínima de sus ganancias. En la Policía Federal cobran $960 en blanco y los Gendarmes del operativo sur se hacinan en comisarias donde duermen dos en una misma cama, y no les pagan lo que corresponde por sacarlos de sus Provincias. Entonces a la gente si vos le decís "votame por los derechos humanos", ya no se la cree. Macri te promete un banco de plaza, y bue por lo menos es un banco de plaza, peor es nada.


Saquenle la personería gremial y listo.

Ayer me fui a tomar el tren Roca y me encontré con un "paro sorpresivo". El tren depende del gobierno, el gremio que ordenó el paro es controlado por el Ministerio de Trabajo. Los paros sopresivos son ilegales según el ordenamiento legal argentino, que también prohibe la interrupción total de servicios públicos. Tardé 3 horas en llegar a la oficina. Dejé plantados a clientes importantes y quedé para el culo. Y el gobierno no hace nada. La semana que viene pueden volver a cortar y no van a hacer nada tampoco. Los hinchas de Peñarol cortan la 9 de Julio y el gobierno no hace nada. Uno sabe a que hora sale de la casa pero no tiene idea a que hora podrá llegar al trabajo ni de regreso al hogar. Vivimos como animales, sin reglas, sin respeto por la mas mínima norma de convivencia, es una joda , un país bananero.

Ante eso vos tenés un candidato que te promete una alianza estratégica con el Mercosur y la reindustrialización, y otro que te promete que vas a tener el privilegio de poder llegar a tu trabajo. Y si, lo primero es mucho mas importante que lo segundo, pero no pongamos el carro delante del caballo. Si yo no puedo vivir dignamente todo lo demás es secundario. A la gente no le importa un carajo la reindustrialización y las estrategias regionales. A la gente le importa vivir bien y punto, el camino para llegar a eso no les interesa. Si es por industrialización buenisimo, si es por la soja tambié, si Venezuela nos da petroleo bárbaro, si es EEUU o Irak también.

Entonces si la gente tiene una calidad de vida de mierda causada por el valetodo piquetero y sindical; y Filmus promete "Memoria, verdad y justicia" mientras Macri promete que va a evitar que tardés 40 minutos en hacer 10 cuadras, la gente vota a Macri, porque quiere hechos, no palabras. Y a pesar que Macri en los hechos no hizo casi nada de lo que prometió, le echó la culpa al gobierno (que algo de culpa tuvo) y la gente compró.

Macri sacó mas del 70% en barrios como Palermo. No podemos pensar que son todos fachos, Palermo es cuna de artistas, profesionales e intelectuales. La gente que lo votó a Macri eligió pensando en que ya que nadie va a cambiar nada en serio, que al menos le asfalten la calle, que no le roben y que no haya piquetes. Descreida de la dirigencia política, cansados de las promesas incumplidas y de la violación sistematica de todas las normas, la gente resignada votó por un "hagan lo que quieran corruptos, pero a mi dejenme vivir tranquilo". No se puede criticar a un pobre por votar a un candidato que le regala una casa. Acá la clase media vota a un candidato que en lugar de una casa le promete vivir en paz. Cada cual con sus necesidades básicas.

Menem tenía ideología, la Alianza tenía ideología, Kirchner tenía ideología, y todos la traicionaron en menor o mayor medida, perdiendo el respeto de parte de sus votantes. La ideología es fundamental para tener un proyecto de país sustentable, para planear un futuro mejor para todos; pero cuando se traiciona se paga en las urnas. Kirchner hizo campaña en el 2003 bajo el slogan "Un país en serio", y terminamos con el Secretario de Comercio repartiendo guantes de box, la 9 de julio devenida en camping y Porsche exportando aceite de oliva. La frase "esto es una joda", sigue describiendo al país igual que en el 2002. Entonces el jujeño pobre dice "que haga lo que quiera pero que me de la casa, si total son todos la misma mierda", mientras que el porteño dice "que haga lo que quiera pero que me dejen de joder a los piqueteros, si total son todos la misma mierda".

Todo extremo es negativo, y es tan criticable el que no tiene ideas y solo hace lo necesario para ganar como el que se cree que tiene la idea para salvar al mundo y desde la cima de la montaña se olvida de las necesidades básicas de la gente para vivir dignamente en el día a día.

Kirchnerismo, expertos en hacerle el juego a la derecha.

2011-07-29T12:44:00.002-03:00

Las últimas semanas del kirchnerismo fueron increibles. Con I de idiotez. Empecemos con la elección de Filmus. Recuerdo hace ya varios años cuando tenía que elegir Centro de estudiantes en la facultad de derecho, un zurdo me da un volante y me dice que lo vote, a lo que le digo "Todo bien con ustedes, estoy contra De La Rua, Bush, el neoliberalismo y la guerra de Irak. Pero con votarlos a ustedes no voy a cambiar nada de eso." "Pero vos no podés tener una buena Universidad sin una buena Nación que luche por la justicia social en el mundo." "Puede ser, pero el partido de Recalde (NBI) propone mejorar los planes de estudios, dar mayor oferta de horarios para cursar y fotocopias mas baratas. A lo mejor cumplen. Yo se que ustedes desde un centro de estudiantes no van a parar la guerra de Irak ni cambiar el gobierno de De La Rua, no tienen propuestas concretas ni realizables, si los voto no me van a dar nada."

Ese mismo error cometió Filmus. En una elección local centró su campaña en "continuar el modelo", "juntos por los derechos humanos", "recordemos a los desaparecidos", "hicimos la ley de medios". Y todo bien Filmus, son cosas muy buenas como salvar a las ballenas, pero en elecciones locales se debe centrar la campaña en las necesidades locales. Como dijo un votante en la escuela donde estuve:"Son todos una mierda, que gane el que quiera pero que me arreglen la plaza de Flores". Y eso fue lo que prometió Macri. Mientras tanto el Kirchnerismo cometió el mismo error que la selección de fútbol: se creyó que con tirarle a Messi al rival ganaba caminando. Y con la foto de Cristina no alcanza. Al menos no para una elección local.

Mientras Macri repartía globos y prometia pintura en las plazas, Filmus se preocupaba por embarrar la cancha: que Macri es la dictadura, que las escuchas, que no va al debate. EL DEBATE! Se perdieron tres semanas discutiendo sobre el debate, mientras Macri prometia asfalto y besaba bebes. Igual con lo de la dictadura y los derechos humanos, si muy loable, pero eso pasó hace 30 años y mi nene tiene hambre ahora, manejalo.

Mientras Macri decía que todos eran bienvenidos, desde 6,7,8 y el kirchnerismo trataban como idiotas o vendepatrias a todos los que no fueran incondicionales de Cristina. Como dijeron en Carta Abierta: "Guillermo, que no es kirchnerista, que no es peronista, que viene de la izquierda, que ha votado siempre a la izquierda, fue a ese programa a decir que iba a votar a Filmus y le saltaron a la yugular porque se le ocurrió plantear algunas críticas. ¡Imbecilidad estructural!" El mensaje que da el kirchnerismo es "Toda la gente decente está con Cristina. Si estás en contra es porque sos un hijo de puta, un vende patria, un egoista, o peor, un boludo que defiende los intereses de Clarín, los sojeros y que está en contra de los derechos humanos y a favor de la dictadura y Estados Unidos".

Decirle pelotudo a la persona que te tiene que votar no suele ser conveniente. Porque somos cientos de miles los que compartimos muchísimas cosas que hace el gobierno, pero que se nos quita cualquier ganas de votarlo cada vez que no compartimos una medida y al prender la tele nos tratan de pelotudos. Si por no compartir una medida me tratas de garca y pelotudo, no te voto un carajo. Por hacer un post donde no compartía su criterio el Canciller Timerman me acusó en El Argentino de ser antisemita y estar a sueldo de Magnetto!! Yo que soy un papafrita voy a estar a sueldo de Magnetto!! Un Canciller perdiendo tiempo en atacar a un nadie como yo y tratandome de nabo a sueldo de Clarín. Perdiste mi voto y el de todos mis conocidos Timerman. Y eso se paga en las elecciones, a nadie le gusta que lo traten como a un infradotado.

El Kirchnerismo se creyó que todos los opositores eran aristocratas como Mirtha Legrand y terminó con el 65% de Lugano votandole en contra.

Y como ningún gobierno es perfecto, el 95% de la gente que no compartió alguna medida seguramente se habrá sentido ofendida en algun momento por los agravios del oficialismo. Miles de votos perdidos. Y por las dudas, pasadas las elecciones el diario oficialista en su contratapa dejaba bien en claro que todos los que pensaban diferente daban asco. Me das asco, votame. Si, claro. Y gana Miguel Del Sel y de vuelta nos vuelve a dar asco que voten a un cómico. Se ve que solo se vale ser motonauta como Scioli para postularse. Tambien se indignaban que Del Sel era amigo de Menem. Porque Anibal y Scioli no lo son,y el FPV no esta apoyando a Menem Senador en La Rioja.

Volvió Filmus a la campaña... con Tecnópolis, recriminando a Macri no haber permitido la muestra. Toc Toc, hay alguien en casa? ¿Quien decide su voto basado en el éxito de una muestra de técnología, a quien le importa? Tecnopolís no es prioridad de nadie. La gente que vive en una burbuja quizas tenga tiempo para perder en estas cosas, pero el tipo que esta arriba de un taxi 12 hs por día, le importa que no haya piquetes, que no se inunde la calle y que no lo asalten. O le importará que la policía no reprima y que se incluyan a los pobres, pero nadie decide un voto por una exposición.

Y siguió la campaña Filmus... con el debate. Si, otra vez el debate. En lugar de criticar a Macri por pegarle a los pobres Filmus llenó la pantalla con la teoría del debate, que si los griegos debatían en TN, y si los temas a tratar los aprobaba o no el papa.. no le importó a nadie, lógicamente.

¿Entonces con que seguir? Reflotemos el tema Schoklender que tan bien le hizo al gobierno!!! Entre el descenso de River, Fito, fotos porno y demás ya nos habíamos olvidado, pero Filmus nos recuerda que Macri "hizo parecer que Schoklender estaba vinculado a Filmus". Holaaaaaa! Para el votante promedio Filmus es Cristina y Cristina es Shoklender. Con o sin difamación, para la media Filmus representa a un gobierno que le dió dinero a Schoklender sin controlarlo. Yo le diría que deje de mencionar el tema... Después quisieron vincular eso con las escuchas de Macri, y el caso de Murdoch en Inglaterra, cuando las elecciones mostraron claramente que a los votantes las escuchas ilegales no les importaron, porque como dijimos acá, se sabe que todos espían y como el 99,99999% del padrón no fue espiado no molestó tanto.

En eso a las luminarias de Carta Abierta se les ocurrió que era buen momento para criticar al oficialismo. Comparto muchas de sus críticas, pero si se quería apoyar al gobierno no había necesidad de colgar el video en youtube y darle comida a las fieras en medio de las elecciones. Siguió la semana y fue el turno de Cristina. A 5 días del balotaje no tuvo mejor idea que cortar la 9 de julio... para homenajear a Evita!!! Claro, para ganar las elecciones en el distrito mas antiperonista del país nada mejor que joderle la vida a 500.000 personas para homenajear a Eva, brillante. Filmus hizo la campaña prometiendo mejorar el tránsito con la persona que te lo corta 5 días antes de ir a votar.

Pero como los K pensaban que estaban haciendo demasiado poco para que gane Macri tuvieron un plan brillante: como el argentino es conservador y le importa mas el fútbol que la política económica del país, que mejor que arruinar el campeonato de fútbol para lograr el rechazo popular?! Así hicieron un mamarracho con idas y vueltas con el único objeto de joder a Clarín. El vocero de la AFA y dirigentes admitieron que todo vino del gobierno. Y si no vino del gobierno al menos tuvo su apoyo porque no se puede modificar el campeonato sin modificar el Fútbol Para Todos y para esto necesitan la aprobación del oficialismo. Creyeron que iban a lograr el apoyo de los que ascendian, pero se ganaron el odio de todos, incluso de los beneficiados por la medida, que usaron el sentido común.

Y esto no termina acá! Como frutilla del postre nada mejor para Cristina que inicar una batalla mediática contra el KIRCHNERISTA Alberto Fernandez, que podrá haberse vuelto un traidor o lo que sea, pero estaba callado hasta que lo atacaron sin necesidad. ¿Había necesidad de desatar una lucha entre funcionarios y ex funcionarios kirchneristas en medio de las elecciones? ¿No se dan cuenta que ensuciando al ex jefe de gabiente kirchnerista se ensucian a ellos mismos? Es como que Macri te diga "ese Fino Palacios era flor de hijo de puta", ¿Y si era tan hijo de puta para que lo bancaste tanto en tu gobierno? Mejor no hablar de ciertas cosas....

Y ahor Filmus da un giro de último momento en su campaña combatiendo los globos de Macri... con corazones. Realmente las últimas semanas del kirchnerismo fueron un suicidio político, no se quien los asesora, pero evidentemente lo está haciendo MUY MUY mal. Estaban ganando el partido por goleada y se empezaron a meter goles en contra. Inentendible.

Al peronismo se lo acusa de dar panchos por votos. ¿Quien fue el

genio al que se le ocurrió poner un pancho el afiche??" Vote Filmus

salud, educación, panchos." Es como que un radical te haga
un afiche con un helicoptero.

Randazzo: en mi barrio a eso le decimos caradura.

2011-07-28T13:24:00.001-03:00

O sea no quiere hacer cambios porque terminaría con la forma tradicional de hacer política. Pero los que se resisten a los cambios son menemistas hijos de puta que representan los 90s y "la vieja política". Ajá.

Fútbol para todos, Perón y los 40 ladrones.

2011-07-26T14:25:00.005-03:00

La debacle del Fútbol Nacional (y popular)

Hubo una época dorada en el fútbol argentino. Maradona jugaba en Argentinos, Batistuta en Boca, Ortega en la 1ra de River y Aimar en las inferiores, la selección jugaba finales de mundiales y ganaba Copas Americas. El sueño de los jugadores era triunfar en un club grande y luego dar el salto a Europa. Y en eso llegaron los 90s y el menemismo. Grondona aliado con el poder fue complice del gran negoción: representantes que vendían jugadores a Europa por millones que nunca llegaban a los clubes, pero con un porcentaje en negro que siempre quedaba en la AFA, contratos televisivos sin licitación previa, convocatorias al seleccionado decididas por representantes de jugadores que participaban con Grondona de los beneficios de la transferencia. Barrabravas que exigían entradas gratis para hacer sus negocios. La hinchada de Boca que le cobraba US$10.000 a Bilardo para no putearlo. De la mano de Luis Barrionuevo los barras se mezclaban con los sindicatos y eran funcionales al poder de turno como fuerza de choque para apretar rivales, hacer pintadas y participar en sus actos. No había jefe de Barra que no tuviera un referente político, compañeros sindicales y un comisario amigo. La mayoría de las barrabravas son peronistas, como los barras de la Unión Ferroviaria, de Racig y Defensa y Justicia, que mataron a Mariano Ferreyra. En su momento circuló la foto de un barra de Defensa y Justicia abrazando a Boudou en un acto.

Los barras coordianban la seguridad con la polícia y hasta se los veía en la puerta de los estadios organizando los operativos y dando ordenes. Todos los conocían, pero después mataban y se decia que era "un grupo de inadaptados". Mientras los barras hacían sus negocios, su violencia expulsó a las familias de las canchas. Los aumentos exponenciales de las entradas causados por la necesidad de contratar seguridad adicional alejó a las clases populares de los estadios. Grondona acabó en 10 años con mas de 1 siglo de tradición popular. Los presidentes de todos los clubes hicieron fortuna al tiempo que los clubes se fundían, regalaban a los cracks de las inferiores por 2 pesos a clubes Europeos, y mientras los barrabravas se volvían cada vez mas poderosos y hasta formaban "sub comisiones del hincha" con participación oficial en los clubes. La calidad de los campeonatos se deterioraban al tiempo que los mejores se iban enseguida a Europa y que las inferiores dejaron de producir los pibes de antaño. Todos querían ganar ahora, no había tiempo para proyectos a largo plazo.

Este sistema no podía mantenerse por mucho tiempo, y es así que los jugadores realizaron numerosos paros. "Nunca mas" se dijo, "ahora sí que vamos a terminar con la violencia en el fútbol, con los dirigentes ladrones". Pero todo siguió igual. Y se acabó la plata. Lo lógico hubiera sido decir "muchachos esto así no va mas, o dejamos de robar y tranzar con los barras o esto es insostenible". En lugar de eso Grondona renegoció el contrato con TyC y dijo "es el mejor contrato de la historia". Les repartió el dinero a los clubes que así pudieron tapar sus agujeros y seguir gastando millones en muertos como Bordagaray, Fabiani, San Martín, etc. etc. Y la plata se volvió a acabar, era sistematico, si el tanque tiene un agujero a la larga te vas a quedar sin nafta. Pero en lugar de cambiar el sistema nuevamente se dijo "vamos a renovar el fútbol" "ahora sí", y Grondona sacó ahorros de la AFA y los repartió entre los clubes para darles un poco de oxigeno. En lugar de castigar al que hizo las cosas mal y premiar al que las hacía bien la AFA repartía billetes para hacer zafar a los que hicieron las cosas mal. Mientras tanto a Independiente le compraron un equipo nuevo para que saliera campeón y así zafar del descenso. Racing luchaba contra la promoción. Huracán subía y bajaba. San Lorenzo no le ganaba a nadie. De los grandes solo Boca y River zafaban y como eran los que mas vendían les convenía a todos.

El Kircherismo al rescate de Don Julio
(hace click en el texto abajo del botón de facebook para seguir leyendo)

Pero los dirigentes siguieron robando y llevaron los clubes nuevamente al borde de la quiebra, se fumaron de nuevo la plata. Nuevamente se planteó la necesidad de terminar con la corrupción y los barras, que los Presidentes gasten responsablemente, seguir el modelo de Lanús y Vlelez... pero en eso llegó al rescate el Fútbol Para Todos , contrato millonario y siga la fiesta! Grondona viendo que la cosa no daba para mas recurrió a un plan brillante: "redistribuyó" los ingresos del fútbol dándole mas a los chicos que a los grandes. Esta reforma de por sí sola no alcanzaba para mejorar la situación de los equipos pobres, fue un vaso de agua para apagar un incendio. Pero era algo, entonces el pobre dijo "Grondona al menos me dió algo, Grondona bueno, reelijo a Grondona". Mientras tanto a plena luz del día se exhiben los "barras K", forman "Hinchadas Unidas" lideradas por un puntero kirchnerista, exijen mayor participación en la toma de decisiones de los clubes y viajan a Sudáfrica en el mismo avión que los jugadores de la Selección Argentina, con dinero "que juntamos haciendo rifas".

Como dijimos antes, el sistema estaba mal y los agujeros eran cada vez mas grande, y por mas plata que pusieran ya era tarde para taparlos. Y pasó lo que iba a pasar tarde o temprano, a causa de sus desmanejos un grande se fue a la B. Bueno, ahora sí, ¿aprendemos de la desgracia de River y cambiamos el fútbol? Para nada! Todo lo contrario, cambiemos el fútbol pero para peor, hagamos un torneo de 40 equipos y que asciendan todos y todas!! Los que manejaron mal sus clubes son premiados, no solo con el ascenso, sino que con un nuevo contrato televisivo aún mas millonario que el anterior. Y lo mas importante de todo: con vía libre para seguir robando en el futuro. De acá en adelante quien haga mal las cosas no tendrán castigo ya que sería catastrófico que un equipo grande termine entre los últimos 4 de un torneo de 40. Ya de por sí parecería casi imposible que Patronato, Desamparados o Boca Unidos puedan competir contra la billetera de Racing, Boca, o River. Pero además cada año ascenderán equipos de la B metropolitana y del Argentino. Es decir para descender Boca tendría que hacer un peor campeonato que Tristán Suarez, San Telmo o Flandria. El mensaje es robá todo lo que quieras que no pasa nada.

El gobierno fuerza un torneo mediocre, rescata a los ricos y castiga a los que obraron bien.

Con un torneo así evidentemente la Primera Categoría del Fútbol Argentino pierde categoría. A un jugador Argentino que juega contra Brown de Puerto Madryn, no se le puede reclamar nada si decide jugar en el Numancia español antes que en la A Argentina. Automaticamente cualquier torneo de la B europea va a tener mayor jerarquía que la A argentina. Y lógicamente esto influirá en la calidad de nuestros jugadores. Si en nuestra liga se acostumbran a jugar contra defensas semi amateurs de equipos chicos, el cambio de calidad al jugar en Europa o la Selección será notorio. Para tener una mejor selección necesitás una liga local mas competivia, no menos.

Todo esto enmarcado en una disputa ridícula del Gobierno Nacional para que su rival Clarín no televise a River y una dirigencia futbolística que ignora el Fair Play y favorece siempre a los poderosos. Hablan de "federalizar el fútbol", cuando claramente lo que están haciendo es beneficiar a los ricos y poderosos. Si River no se iba esto no pasaba. Publica La Nación "Un ministro del gobierno nacional que aportó más datos sobre el origen del proyecto: "Lo de River y los otros equipos era un problema. Había un ida y vuelta entre el Gobierno y la AFA para solucionarlo". "Un integrante del Comité Ejecutivo que participó de la reunión en el predio de Ezeiza lo confirmó: "Nos dijeron que era idea del Gobierno por el descenso de River". Al principió lo tomé con pinzas viniendo de la "corpo mediatica", pero el propio vocero de la AFA afirma tranquilamente que la televisión (el gobierno) influyó en la decisión.

La truchada Argentina de siempre, cambiar las reglas para beneficiar al poderoso. Premiar al que hace las cosas mal y no incentivar a que se hagan bien.El Siglo XX Cambalache el que no llora no mama y el que no afana es un gil, lo mismo un burro que un gran profesor. Da lo mismo el que se esfuerza y hace las cosas bien que el que hace las cosas mal. Es el Fútbol para Pocos, para los poderosos, para los amigos del poder, para los que mueven mucho dinero. Si descendía Belgrano esto no pasaba ni por casualidad, si lo dicen dede la AFA. Los barras de River destruyeron el monumental, la selección da verguenza, los clubes están con sus números en rojos, y Grondona apuesta al "todo pasa", que siga todo igual. El gobierno nacional es complice de todo esto, sin su ayuda Grondona no podría hacer todo lo que vino haciendo en los últimos años. No tendríamos al frente de la AFA a un tipo que despide a un técnico que contrató hace un mes, que premia con cargos a corruptos como Aguilar, que es complice de los barabravas que roban y matan, que se mueve como un mafioso y maneja el fútbol argentino como si fuera el quincho de su casa.

Que se diga claramente: el gobierno es complice y participe necesario de la violencia en el fútbol, del saqueo a los clubes y de la debacle del fútbol argentino y la selección de fútbol. Para ellos el fin justifica los medios, para ganar una elección se justifica aliarse con Menem. Para ganarle una batalla a Clarín se justifica aliarse y proteger a un mafioso que destruyó el fútbol argentino. Mientras tanto siga el baile: Perón, Evita, Lanús y Chacarita...

Mas sobre el tema en: La selección como reflejo del país y en Batista: la maldición de la momia (yo te avise)

De elecciones e indignados.

2011-07-25T11:52:00.000-03:00

Y ahora está de moda indignarse con los resultados electorales y con quienes se indignan con los resultados electorales. ¿Y sabes que? Todos tienen razón. Nadie tiene LA verdad como para poder decidir como tiene que votar el otro. Cada persona tiene su verdad, vive su realidad y vota como mejor le parece. Creer que existe una sola verdad y que todos los que la niegan son idiotas o enemigos es propio del fascismo. Ahora, también existe una cosa llamada sentido común, y este dice que cuando se vota masivamente a un cómico que no sabe nada de política ni tiene un plan de gobierno la objetividad te dice que hay algo que no está bien.

El problema no es pensar que la gente vota cualquier cosa, sino el decalificar a los que no siguen nuestros criterios objetivos. Que dicho sea de paso, la objetividad absoluta es imposible. Los que se indignan con la elección de Macri y Del Sel nada dijeron cuando nacha guevara fue electa diputada. Cuando el motonauta Scioli y el automovilista Reutemann fueron electos gobernador, con Palito Ortega gobernador y candidato a Vice o con Menem yendo para senador con apoyo del gobierno "antimenemista". Nadie se indignó porque Ricardo Alfonsín y Cristina Kirchner duplicaran su intención de voto por la muerte de sus familiares. En nuestro país pasan muchas cosas asombrosas. La gente vota a Miguel Del Sel, mira a Tinelli y el prende y apaga. Y yo no haría ninguna de esas 3 cosas, el programa de Tinelli me parece una porquería, pero no creo que todos lo que lo miran sean idiotas ni me dan asco. Como dicen sobre gustos no hay nada escrito.

Hay que recordar entonces que los políticos argentinos de los que tanto nos quejamos, no son extraterrestres, son argentinos que fueron votados por argentinos. Cada pueblo tiene el gobierno que se merece. El pueblo Argentino es un pueblo que llenó la plaza para vivar a los militares varias veces, que votó a Menem 3 veces, que hoy elija a Del Sel no debería sorprender a nadie, somos como somos y vivimos como vivimos. Un intento de ser objetivo me dice que los argentinos hicieron mal en vivar a los milicos y votar a Menem, pero no por eso diría que los argentinos me dan asco. Fuimos y somos un pueblo exitista, un pueblo que insulta a Messi y le pide la foto a Fort. Pero con el rechazo, el insulto y la agresión no ganamos nada. El único camino es del siempre, informar, educar, acercar a las masas a la literatura, la filosofía política y la reflexión. Y nada de eso se puede hacer mientras la gente tenga la panza vacía. Mientras tanto los intendentes corruptos se reeligirán por decadas y las provincias serán gobernadas por la fárandula.

Pataduras

2011-07-23T18:40:00.000-03:00

Otra copa de fútbol termina y otra vez sopa. Las gambetas, jugadas lujosas y grandes goles fueron nuevamente artistas exclusivos de la publicidad de Nike y estuvieron ausentes de las canchas. Tuvimos muchos paises que "es notable como han mejorado su fútbol". ¿Mejorado? La paridad del fútbol, no es producto de la mejora de los humildes sino del cambio en la forma de jugarlo. Hace 30 años el fútbol era un deporte donde ganaba el que construia mejor. Un deporte donde brillaba Maradona, Pele, Platini, Valdano, etc. etc. El equipo que contruía mas jugadas de gol normalmente ganaba el partido. Si se enfrentaba Argentina y Venezuela lo normal era que Argentina construyera 20 situaciones y Venezuela 1 o 2. Lógciamente de las 20 Argentina normalmente metía 2, 3 o 4 y ganaba el partido. Es cierto había partidos donde la fatalidad hacía que Argentina marrara 20 goles y Venezuela conviertiera 1 de las 3 situaciones que generaba. Pero eso era una casualidad no era la norma.

Hoy en cambio los equipos juegan a destruir en lugar de a construir los equipos se arman "de atrás para adelante", lo importante es conservar el cero en el arco propio y después vemos. Hay que ser Maradona o Messi para poder eludir 4 rivales, pero cualquiera tipo mas o menos aplicado tácticamente puede defender de forma medianamente decente. Se necesita un genio para pintar la Capilla Sixtina, pero cualquier idiota puede destruirla. Eso es el fútbol hoy, el reinado de los mediocres. Todos atrás. El gol vendrá de un tiro libre, un corner, un penal, un pelotazo, un resbalón o un rebote.

Tenemos entonces una final con un Paraguay que no ganó un solo partido en la copa. Y no mereció hacerlo. Uruguay por su lado le ganó a Argentina por penales sin generarle una sola situación de peligro en los 120 minutos que no viniera de pelota parada. Luego le ganó a Perú con un gol de rebote tras un pelotazo desde cualquier lado. ¿Como va a ser la "Gran final" de mañana? Como las últimas grandes finales: un embole. Los dos metidos atrás, 0 a 0, alargue y penales. La única forma de que esto no suceda es el azar, un resbalón, expulsión o penal tempranero, que obligue a un equipo a atacar generandole espacios al otro. No se ustedes, pero yo voy a dedicar mi domingo a hacer algo mucho mas divertido, como.. nose, bañar al perro.

El día del amigo desde la luna hasta Aristóteles

2011-07-20T18:45:00.000-03:00

Y sí, los viejos lectores del blog este texto ya lo conocen. Pero a mi me enseñaron que es mala educación que un abogado trabaje durante la feria judicial. Así que cualquier queja vaya al juzgado de turno o vuelva en 10 días.

Nadie sabe bien por que el dia del amigo coincide con la llegada del hombre a la luna, que supuestamente ocurrio un 20 de Julio de 1969. Siempre nos dijeron eso, vimos las fotos, los videos y todos damos por hecho que eso sucedio asi. Pero leyendo un libro sobre conspiraciones de la historia, cambie completamente de parecer. Entre otras cosas afirmaba que en las fotos sacadas no se ven estrellas y la luna al no tener atmosfera permite que se puedan observar miles y miles de estrellas. Ademas en el video se ve la bandera americana flameando, pero si no hay atmosfera, no puede haber viento (producido por el cambio de presion atmosferica) y la bandera deberia permanecer inerte. Por lo tanto el libro brinda evidencia fisica que era imposible que esas imagenes provinieran de la luna.

Es algo empirico, si la bandera se mueve sola es porque hay atmosfera. Si hay atmosfera no es la luna, punto. Asi que estuve una semana convencido que el hombre no llego a la luna en 1969.
Por casualidad una semana despues de leer el libro vi un documental sobre el tema en que se refutaba cientificamente todo lo que decia el libro. Por ejemplo las estrellas no se ven en las fotos de la luna por la misma razon que no se ven cuando le sacas una foto a una ciudad de noche. Y principalmente decia algo que el libro omitia, la mision dejo un retroreflector en la luna, y actualmente si desde la tierra se apunta con un laser, este “rebota” y vuelve. Hoy cualquiera puede apuntar a la luna y empiricamente comprobar que alguien estuvo alli y puso un retroreflector.
Esto significa nada menos que estue convencido que algo era verdadero por 24 años, luego cambie de postura, y finalmente volvi a la idea original. Mi idea de la verdad al estar basada completamente en dichos ajenos, fue variando de acuerdo a las piezas de informacion que fui reuniendo. Surge entonces la pregunta que desde la antigudad se hacen los filosofos y la gente como yo que le encanta hacer cualquier cosa en el trabajo menos trabajar: que es la verdad y como podemos estar seguros de ella?
Aristoteles diria que verdad es decir que es lo que es y decir que no es lo que no es. Brillante, pero como podemos estar seguro que lo que decimos que es, es?
Ahi saltaria el amigo Platon y diria que el hombre no puede ver la luz sino solo la imagen de su sombra reflejada en el fondo de una cueva donde se encuentra prisionero. Mientras nosotros vivimos en el mundo sensible, “lo que es” se encuentra en el mundo inteligible y solo podemos llegar a este mundo si logramos romper las cadenas y salir de la cueva.
O Platon trasladado a Hollywood: vivimos en un permanente Truman Show, todos nuestros conocimientos se basan en lo que otros nos dicen que es verdad. Aceptamos el mundo que nos proponen y solo animandose a cruzar nuestros mayores temores podemos salir del domo y conocer la verdad.
Si uno nace en España da por verdadero que Cristo existio y si alguien nace en Iran da por verdaderas las profecias de Mahoma, por el simple hecho de que todo el mundo que conozca le va a afirmar eso. SI hubieramos nacido en el S XV seguramente pensariamos que la tierra es plana.*

Alguien vio alguna vez una ballena azul? Y como saben que existe? Vieron fotos? Hay miles de testigos? Bueno, tambien hay miles de fotos y testigos de la existencia extaterrestre. Por que una verdad es evidente y la otra no lo es?
En1939 cuando Orson Wells leyo La guerra de los mundos en su programa radial medio Nueva Jersey creyo que era verdad y hubo desmanes, gente que juraba oler el gas venenoso o ver las luces de los extraterrestres y un abrupto aumento del indice de natalidad.
Diariamente creemos cosas que nos dicen, leemos o vemos. Tras el 11 de Septiembre la cadena Fox emitio imagenes de arabes celebrando, pero luego se supo que eran imagenes de una guerra anterior. En ese interin el mundo creyo que esas imagenes eran verdaderas. Hoy en dia gran parte de nuestro conocimiento y nuestra prercepcion del mundo proviene de la television y las peliculas, que raras veces transmiten con fidelidad la verdad de las cosas.
Nunca podemos tener toda la informacion, permanentemente recibimos reportes, fragmentos, historias contadas por otros, y segun quien sea el que la cuente creeremos una u otra verdad. El que va a la escuela es EEUU aprende que el mejor sistema es la democracia y el comunismo es opresor. El que va a la escuela en la Rusia comunista aprende que la verdad es que el comunismo es el mejor sistema y las democracias son pura corrupcion. Esto se da en cualquier ambito, meteorologos afirmando o negando que se viene una nueva edad de hielo, medicos que afirman que el mejor tratamiento para una enfermad es X o Y, historiadores que cuentan diferentes historias…
Si uno puede permitirse dudar de algo tan grande y con tantas evidencias fisicas como fue la llegada del hombre a la luna, como podemos estar seguros de cosas que no podemos ver como el atomo o las causas de la primera guerra mundial? Alguien puede afirmar con 100% de seguridad que su padre es su padre o que su hermano es su hermano? Como podemos estar seguros sin un test de ADN? Y si hacemos un test de ADN como podemos estar seguros que el resultado no fue falsificado? Y si sabemos que el resultado no fue falsificado como podemos estar seguros que el laboratorio no cometio un error? Que podemos saber con seguridad entonces?

Ya por el 1600 Rene Descartes se preguntaba lo mismo en su Discurso del Metodo, donde se propuso descubrir una serie de principios indudablemente verdaderos en los que se pudiera basar el conocimiento. Es asi que descarta cualquier idea cuya verdad sea suceptible de duda.

Para demostrar la inutilidad de los sentidos utiliza el ejemplo de la cera. Ante un pedazo de cera sus sentidos le informan lo que es a traves de la forma, color, olor, textura… Pero luego al derretir la cera, todas estas propiedades cambian, y sin embargo el sigue sabiendo que es cera a pesar que sus sentidos le informan que es un objeto con propiedades diferentes. Por lo que evidentemente esta usando su mente y no sus sentidos para determinar las propiedades intrinsecas de la cera.

Descartes consigue dudar de todo, hasta de nuestra existencia misma. Nunca soñaron algo y pensaron que estaban realmente viviendolo? Entonces como pueden estar seguros que no estan soñando o en coma en este preciso momento? (Matrix no invento nada)

De lo unico que no puede dudar Descartes, es de que esta dudando. Si esta dudando significa que esta pensando, y si esta pensando significa que alguien tiene que estar realizando esa accion. De ahi surge entonces la frase “pienso luego existo”. Es algo realmente brillante, porque no se puede decir “estoy pensando” sin pensar, es una verdad absoluta.

Dejamos de lado entonces el metodo de tomar conocimiento mediante la percepcion, y lo unico que nos queda es intentar con la deduccion. Si no podemos estar seguros sobre la veracidad de nada, solo de que estamos pensando, lo unico que nos queda es intentar pensar de la forma mas clara posible. Razonar, criticar y poner en duda todo lo que se pueda y solo tras esto decidir la veracidad de las cosas de acuerdo a nuestro criterio. El pensamiento critico es el unico medio de defensa que tenemos ante el bombardeo de informacion, desinformacion y propaganda que recibimos diariamiente.

El ser humano es imperfecto, y por lo tanto tambien lo sera el pensamiento y el razonamiento critico. Pero de seguro siempre sera preferible esto antes que aceptar sin chistar cuando nos mean y en los diarios dice que llueve.

* sabias que la iglesia catolica reconocio que la tierra es redonda… en 1992!

La dura realidad

2011-07-14T12:56:00.000-03:00

En un súbito vuelco al fascismo, que está tan de moda últimamente, pongo link a nota de hoy que no solo es del diario La Nación, sino que encima tiene un título con "duras críticas", y es en este momento es lo mas leído del día, prueba de lo graca que se ha vuelto este blog. Es sabido que en general lo mas leido del día en La Nación son esos títulos estilo "El kirchnerismo pus, sarna y sangre", pero en este caso, me pareció interesante compartirlo.

http://www.canchallena.com/1389331-dura-critica-desde-uruguay-es-una-copa-america-de-tercer-mundo

El párrafo final lo resume todo: "Sin vuelos, con pocos taxis, sin monedas y con una organización que da ganas de llorar. La Copa América de Argentina es el fiel reflejo de un país de tercer mundo. Es triste, pero es la realidad. Y duele escribirla. "

Según cuenta el autor, un periodista uruguayo que cubre la copa, se dificulta conseguir taxis por la falta de nafta, no hay monedas y el vuelto siempre se lo cagan, en aerolineas le dicen que no hay vuelos por las cenizas pero al lado los de LAN salen, aparentemente aerolineas no vuela por un conflicto gremial (si, otro mas). Es de público conocimiento que colapsó el sistema de entrega de tickets, que los hinchas hacen 5 horas de cola, que les robaron equipos a los periodistas en zonas de acceso para acreditados, etc. etc.

Y esto no es culpa del kircherismo, situaciones similares pasan en nuestro país desde siempre. Si alguna culpa tiene el kirchnerismo es no haberlo podido cambiar. Pero la dura realidad es que un país donde no hay nafta para los taxis, monedas para los vueltos y vuelos para los mega eventos internacionales, utilizando los términos de la campaña kircherista del 2003, no es un país en serio.

Artemio, mentime que me gusta

2011-07-11T14:54:00.001-03:00

Que le pifies 3, 5 puntos es una cosa, siempre hay un margen de error del 3-4 puntos porcentuales en las encuestas. Pero pifiarle en 7,8 u 11 sin que haya habido ningún escándalo de último minuto es una locura. Y eso medido en simples puntos porcentuales. Artemio calculo que Macri iba a sacar un 25% menos de votos y que a Pino lo iba a votar menos de la mitad de la gente, un margen error de mas del 50%,! Después se quejan de los planes sociales, que le pagan a la gente por no trabajar. O estos muchachos son muy muy malos en su trabajo, o evidentemente no pusieron un pie en la calle y le dibujaron a sus clientes los números que ellos querían ver. Igual que las brujas que te leen el futuro y te dicen que vas a encontrar el amor de tu vida y ser millonario. Que lindo es dar buenas noticias.

Francisco, cuanto mas grande mas zonzo.

2011-07-07T08:36:00.000-03:00

Si Francisco, tenés razón. Que se le va a hacer che..

¿Dónde iría la violencia sin la Copa America? El depto de marketing lo hizo de nuevo!

2011-07-04T12:04:00.001-03:00

Bajo el lema "Dónde iría la pasión sin el Fútbol" los chicos del departamento de marketing, a pedido del Gobierno de Scioli, hicieron 3 comerciales para vendernos la Copa America. Todos siguen los mismos lineamientos, una situación cotidiana que termina con el protagonista fuera de sí, sumamente enfurecido reclamando a los gritos . El spot televisivo es el mas benigno de los 3, pero en la radio se puede escuchar a una persona enfurecida gritando COBRAME UNA!!! TE PIDO NADA MAS COBRAME UNA!! NO PUEDE SER VIEJO NO ME COBRA UNA! y a otro enardecido señor espetando a lo Pagani un "NO PUEDE SER ESO ES FOUL ACA Y EN LA CHINA"

La publicidad como publicidad en sí es buenísima, muy creativa, graciosa y vinculada con el producto. Ahora, los chicos de Savaglio Studio dicen que pensaron la campaña para "reflejar la vehemencia con la cual los argentinos viven el fútbol desde distintas escenas cotidianas." Vamos a nuestra vieja y querida RAE y la tercera acepción de vehemente nos dice: "Dicho de una persona que obra de forma irreflexiva, dejándose llevar por los impulsos." Convengamos que obrar irreflexivamente no es una virtud digna de exaltar, ¿no? El lema "donde iría la pasión sin el fútbol" es una justificación de la violencia en el fútbol. Primero implica que pasión significa ponerse como loco, y reclamarle a los gritos a un tercero. Segundo indica que el lugar indicado para hacer esto es en la cancha, que es el lugar natural para liberar esta "pasion", el lugar donde corresponde actuar con vehemencia. En la vida social no está bien violentarse, pero si vas a la cancha hace lo que quieras. Mismo error cometido por las maestras de primaria que te decian "¿como decís esa palabrota, te crees que estás en la cancha?" dando a entender que en la cancha si estaba permitido comportarse como un salvaje y decir todo lo que a uno se le antojara.

La pregunta "¿Donde iría la pasión sin el futbol?" plantea que si la pasión no se descargara en el fútbol iría a otros lugares. Si la gente no rompiera todo en la cancha lo haría en la vida social; siendo esto peor, mejor sigamos rompiendo todo en la cancha. Que el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires nos transmita este mensaje en la tanda publicitaria del noticiero que muestra a la gente prendiendo fuego la cancha de River y mandando al hospital a varios polícias, seguramente no haya sido la mejor idea. Una pena que se desperdicien los recursos del estado y se pierda la oportunidad de impartir precisamente el mensaje contrario: desdramatizar el fútbol, intentar que el espectador sea un poquito mas racional y hacerle entender a la gente que gane o pierda el equipo, el lunes hay que volver a la oficina y su vida seguirá exactamente igual a como era antes.

50 gramos de crudo, 200 de Kafka y 1 kilo de Harry Potter

2011-07-01T12:28:00.000-03:00

Una mierda, sí, pero mirá cuantas hojas trae! $94.

El loco devenir del mercado editorial lleva a situaciones muy curiosas. El precio de los libros no se mide por la calidad de los mismos, sino por su tamaño. Así el Origen de las Especies de Charles Darwin a pesar de haber cambiado la historia de la humanidad es un libro chiquito y se consigue por 10 pesos. Al igual que La República de Platón o La Metamorfosis de Kafka. En cambio la bosta literaria que escribe Dan Brown como si hiciera chorizos, viene en volúmenes grandotes y salen carísimos. La moraleja del capitalismo: conveniente escribir mal pero mucho antes que escribir bien pero poco. Es mas, ni siquiera hay que escribir mucho. La mejor forma de darse cuenta cuando un libro es malo tiene un poco que ver con esto. No hace falta leer ni un párrafo para saber si el libro estará bueno. Los de mala calidad suelen venir con letras grandes y doble espacio, para intentar disimular con su tamaño la pequeñez de su prosa.

Exactamente Armando...

2011-06-30T13:56:00.002-03:00

Tiene razón Armando. Los intendentes del conurbano no son precisamente carmelitas descalzas. Comunmente se los califica como Barones porque manejan sus distritos como si fueran feudos. Como decia luis XIV "el estado soy yo", los Barones del Conurbano son la ley en sus distritos. Ellos deciden que se puede hacer y que no sin importar la ley o la Constitución. Son complices de los desarmaderos de autos, hacen la vista gorda de la explotación sexual de muejres y menores, y son socios en emprendimientos inmobiliarios que construyen torres donde no se puede. Los intendentes peronistas del conurbano bonaerense representan "la vieja política" de Eduardo Duhalde (a quienes la mayoría apoyó en su momento), la corrupción y el clientelismo político. Entonces Armando, si los "barones del conurbano" son todo eso, ¿que hace tu compañera de formula prestando su imagen, acompañando y colaborando para que todos sean reelectos ?

A Boca le dicen Madres de Plaza de Mayo...

2011-06-27T12:07:00.000-03:00

porque está buscando a su hijo desaparecido.

El chiste es muy muy bueno. Pero desde el twitter oficial de @678 se indignaron: "con las abuelas y madres no se jode" blah blah. ¿Y por que no se jode con las madres? ¿Porque fueron víctimas de un crimen horrible? ¿30 mil desaparecidos? ¿Puede ofender a alguien? ¿Y los chistes de infidelidades te crees que no ofenden a las mujeres que se enteran que su marido los engaña? ¿Y entonces porque a nadie le jode que el chiste mas popular de internet sea delirando a Hitler?:

Mas de 60 millones de personas perdieron la vida por la guerra de Hitler, pero ahi parece que no ofende a nadie. Y está bien que así sea, porque es libertad de expresión, al que no le guste que no lo mire. Siempre va a existir alguien suceptible a sentirse ofendido por lo que decimos. Imaginate que el 80% de los chistes son burlandose de algo o alguien. En un capítulo navideño de South Park que siempre menciono, una madre judía se ofende porque nombran a Jesús en la escuela. Entonces los ecologistas se ofenden porque haya un arbol cortado y animales en el pesebre. A su vez los católicos se ofenden por Papa Noel, las luces, el brillo y el comercialismo en un momento sagrado como el nacimiento de Jesús. Al final como todos se ofenden por algo terminan adoptando como símbolo de navidad a un sorete, que es lo único que no molesta a ninguna comunidad.

El único límite que debe tener la libertad de expresión es el llamado a la violencia contra un grupo o persona. Si a un islamico le molesta que yo dibuje a Mahoma, problema suyo, al igual que si un cristiano se ofende por la obra de León Ferrari. Logicamente tampoco vas a meterte en una iglesia a criticar el catolicismo porque ahí si estás provocando sin necesidad. Pero mientras actúes en un lugar público yo creo en la libertad de reirte de cualquier cosa.

Por ejemplo, este chiste seguro que no se puede contar en público: "¿Si un negro y un blanco saltan del techo del Sheratton al mismo tiempo, quien cae primero? El negro porque lleva las válijas." A pesar de que este chiste ignora que los dos van a caer a 9,8ms2 pesen lo que pesen, lo que tiene de gracioso no es el contenido racista, sino que precisamente el chiste es que hay que ser muy hijo de puta para contarlo! Al igual que en South Park donde la muletilla de Cartman es "callate judío de mierda". No es gracioso que le diga judío de mierda, es gracioso que sea tan racista y tan hijo de puta. Felizmente para ellos uno de los creadores de South Park es judío, sino la que se armaría.

En fin, mejor vuelvo al twitter de 6,7,8 " Magnetto incentivo a Belgrano para que el Monopolio tenga mas televidentes con River en el Nacional B ?? Que vergonzoso"

Ves, ahí tenés un chiste limpio que no ofende a nadie. Triple checkee pero si, parece que en serio escribieron eso. La realidad a veces supera la ficción.

Piqueteros y Marx Weber: Y pegue Kirchner pegue!

2011-06-24T12:46:00.003-03:00

Siempre me llamó la atención de los piqueteros que llaman a la "resistencia", a "medidas de fuerza" y a seguir un "plan de lucha", pero cuando alguien les ponen un obstaculo lloran y denuncian la "represion". Según la RAE resistir es "oponerse con fuerza a algo", pero lo piqueteros quieren oponerse con fuerza a nada, a que los dejen hacer lo que quieren. Si aparece la policía a entorpecer su "lucha" denuncían la injusticia de la represión. Llaman a luchar, pero no quieren luchar contra nadie. Somos todos vivos. "No nos vamos a poner a que nos peguen" dicen. Entonces no hagas un acto ilegal como cortar una calle y no te resistas a la fuerza pública que ejerce las facultades establecidas por el estado de derecho papá! Mucho Che Guevara y hablar de lucha pero ven a un policía cumpliendo su deber y lloran.

Quien toma una medida de fuerza se debe atener a las consecuencias. La RAE defina la fuerza como "Acto de obligar a alguien a que asienta a algo, o a que lo haga." Una medida de fuerza opta por las vías de hecho en oposición a las de derecho. Obliga a alguien a hacer algo utilizando la fuerza física, la violencia y la extorsión "si no hacés esto yo no libero la calle". En lugar de seguir las reglas del derecho propia de una sociedad democrática se intenta ir por la vía rápida de solucionar las cosas por vías ilegales de hecho. La Constitución permite protestar, no extorsionar, no atentar contra derechos de terceros para defender los propios. Esta permitido quejarse, no obligar al gobierno a que haga lo que vos digas. El pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes. Contrato social, Locke, Hobbes, etc. etc.

"Por consiguiente, siempre que cierta cantidad de hombres se unen en una sociedad, renunciando cada uno de ellos al poder ejecutivo que les otorga la ley natural en favor de la comunidad, allí y sólo allí habrá una sociedad política o civil." John Locke

Entonces si vos estás cortando una calle en violación al ordenamiento legal existente, te exponés a que la policía cumpla con su función:el mantenimiento del orden público de acuerdo a la legislación vigente. La Policía dará la orden de desalojar la calle. Si vos no cumplís te va a tener que sacar intentando causarte el menor daño posible. Pero por nuestra constitución y ordenamiento legal la Policía debe cumplir ordenes de superiores, y tiene la facultad de dar ordenes. Si una linea de policías avanza y dice "retiresense", te tenés que retirar. Si te quedás parado y pretendés empujar a la policía, el policía te va a tener que empujar porque tiene la obligación de hacer cumplir la orden impartida. Y si le pegás o tirar piedras el policía con todo derecho te dará un bastonazo en legítima defensa propia.

El que esta en falta sos vos que desobedeces al policía, no el policía que cumple ordenes emanadas de funcionarios de un gobierno constitucional y democrático. Vos estás violando la ley, el policía la está cumpliendo. Si a mi viene un policía y me dice "la calle está cerrada porque hay un piquete a dos cuadras", yo no lo empujo al policía y paso igual. El que tiene la autoridad es él, y me guste o no le hago caso a lo que me dice, así funciona un estado de derecho. Si un policía me dice que no haga algo, y yo lo hago, si después me como un bastonazo es culpa mía, el policía tiene que cumplir con la orden que le dieron las autoridades. Que claro está, no significa que una vez que se utilizó la fuerza necesaria para contenerme me sigan cagando a palos gratuitamente, eso es otra cosa.

Como dijo la Presidenta de todos y todas durante el conflicto del campo, "a nosotros nos votaron para tomar decisiones, lo que nosotros hacemos refleja la voluntad popular en las urnas, si no les gusta armen un partido político, presentense a elecciones y ganenlas.

El monopolio de la fuerza (en alemán: Gewaltmonopol des Staates) es la definición de Estado expuesta por Max Weber en La política como vocación, que ha sido predominante en la filosofía del derecho y filosofía política en el siglo XX. El concepto define a una sola entidad, el Estado, en ejercicio de la autoridad sobre la violencia en un determinado territorio. Es importante destacar que dicho monopolio debe producirse a través de un proceso de legitimación, en la que una reivindicación se establece para legitimar el uso de la violencia por parte del Estado. Una condición necesaria para que una entidad se convierta en un estado es que se conserve tal monopolio. La policía y los militares son sus principales instrumentos, pero esto no significa que sólo la fuerza pública puede ser usada: el Estado autoriza la violencia de privados en determinados casos la legítima defensa (que no se aplica a cualquier caso y está puntillosamente tipificada). Es decir, la aplicación concreta de la violencia se realiza, se delega o se permite por el Estado. Consecuencia de lo anterior es que los Estados que no controlan el uso de la coacción o fuerza violenta (por ejemplo, aquellos con milicias irregulares) no son esencialmente Estados funcionales.

Clarisimo lo del loco Weber, un estado que no controla el monopolio de la violencia, que permite grupos privados que empleen la fuerza sin someterse al ordenamiento legal, es un Estado que no es funcional. Cualquiera que transite por microcentro puede dar fé que la predicción que hizo Max en el S XIX se cumple al pie de la letra, y que a menos ese sector del país no entra en la categoría de "Estado moderno".

Ley de medios: A continuación espacio de publicidad y cosas escritas con letras en soporte digital.

2011-06-23T13:02:00.001-03:00

Legisladores argentinos.

¿A ver, quien fue el genio que se le ocurrio eso de avisarnos que viene el "espacio publicitario"? Que alguien me explique para que sirve que después de Tinelli comiendose un Jorgito, de Polka haciendo un primer plano de una marca de Yerba me pongan el cartel de "comienza la publicidad" para ponerme la publicidad del alfajor y la yerba. En la radio lo tenés a Pergolini todos los días sorteando Quilmes y entradas de recitales, eso es el 50% del programa y no pasa nada. Pero para venderte la misma cerveza y el recital estando en "tanda publicitaria" te tienen que avisar que es una publicidad. Estas viendo a De Narvaez siendo "entrevistado" por Majul, te ponen el cartel de publicidad y ahi si viene la propaganda de De Narvaez, para que estemos avisados. O sea si te venden algo en un espacio publicitario te tienen que avisar, pero si agarran un programa periodistico o de entretenimiento y lo utilizan para venderte cualquier cosa, no pasa nada. A todo esto, todos sabemos que "el tiempo en TV vale oro", entonces si vale oro porque no lo usamos para algo productivo y que esos segundos tirados a la basura diciendo algo que cualquier ser racional ya sabe, sean utilizados para poner "se perdio pedrito", "ONG X recolecta pilas usada", "hospital H necesita dadores de sangre". ¿Se acuerdan de los "llamados a la solidaridad"? Al menos servían para algo.

Por no hablar en las radios donde ahora es obligatorio decir la hora! La hora mentendè?! En vez de debatir algo importante perdieron el tiempo en ver cada cuanto se debería anunciar la hora y de que modo."Es una pavada, no molesta a nadie" dirán. Y precisamente, es una pavada, habiendo tantos temas para tratar nuestros legisladores tuvieron que haber usado tiempo y recursos públicos para debatir que mensaje aparecería previo a las publicidades y con que contenido; cada cuanto tiempo se debería informar la hora y cuando dar las noticias. No se que tiene esta gente en la cabeza a la hora de legislar...

La represión selectiva kirchnerista

2011-06-21T12:04:00.000-03:00

El fin de semana se inauguró el "Vial Costero" una obra planificada por el Gobierno de la Nación, Provincia de Buenos Aires e intendencia de Vicente Lopez. Existiendo espacios verdes descuidados el proyecto optó por taparlos con una autopista, shoppings y torres de lujo. Lo que era un espacio verde de todos y todas que se podría haber puesto en valor pasará a manos de especuladores inmobiliarios, el tipo de acto que normalmente se le critica a Mauricio Macri.

En este marco los vecinos organizaron una protesta pacífica autoconvocada y fueron reprimidos por la Policía Bonaerense a balazo de goma limpio.¿Y la "política de no represión" donde quedó? Parece que solo se aplica a los grupos mercenarios organizados por punteros políticos que cortan la 9 de Julio cada vez que se les antoja. Cuando son vecinos autoconvocados con una protesta genunina hay represión. Cuando es gente pagada por gremios, partidos políticos u "organizaciones sociales" ahi si "reprimir" es mala palabra y pueden dejar sin acceso a la ciudad a 500.000 persons como si nada por mas que el 99% de los manifestantes no tengan idea de por que protestan. ¿En que quedamos?

AGN: ROBAN Y NO HACEN

2011-06-16T14:25:00.001-03:00

La AGN son las siglas de la Auditoria General de la Nación. Este organismo que se horroriza por lo que hicieron las madres tiene como principal función; "Verificar el cumplimiento contable, legal y de gestión por parte del Poder Ejecutivo Nacional; controlar la exposición completa, clara y veraz de las cuentas públicas y analizar la administración de los intereses fiscales." Entonces es un escándalo que este buen hombre venga como si nada y diga lo mas tranquilo que siguen el camino del dinero "desde el momento en que explotó todo". Señor su función es seguir el camino del dinero público en todo momento y ser ustedes los que hagan explotar escándalos, no los últimos en enterarse. Este caso tomo estado público porque las propia "imputadas" fueron las que echaron a Schoklender por corrupto, si se callaban la boca ustedes no se enteraban de nada! ¿Van a esperar que Moyano salga a decirles que se afanó los fondos que le gira el estado nacional para hacer algo e investigar "hasta las ultimas consecuencias"? Que se haya hecho mal uso de cientos de millones de pesos durante un período de varios años prueba que los controles fallaron, y los que tienen que controlar son los de la AGN. Si hubo corrupción por tantos años es por culpa suya que no cumplieron su función como debía. Incompetentes.

Palermo, Gallardo y la ingratitud Argentina

2011-06-15T11:58:00.001-03:00

Quizás no te enteraste, pero el mismo día en que se paralizaba el país porque se retiraba Martín Palermo, también se retiraba Marcelo Gallardo. En el exilio, y sin que a nadie le importara demasiado. Martín Palermo es el jugador del pueblo, ídolo nacional, reconocido hasta por los de River. Gallardo fue un muy buen jugador de fútbol, con muy poca carisma, que nunca le pudo caer bien a nadie que no sea hincha de River y del que pocos se van a acordar dentro de 50 años.

Paradojicamente Gallardo Jugó 71 partidos en la Selección Nacional, mientras que Palermo apenas jugó 15. Y a pesar del día de los penales errados, Palermo no defraudó convirtiendo 9 goles en esos 15 partidos, un promedio de gol altísimo. Pero a Palermo le pasó lo mismo que tantas otras glorias argentinas. Piazzola nunca fue apreciado en nuestros pagos hasta después de su muerte. El de Alfonsín fue el peor gobierno de la historia hasta que se murió y se convirtió en el padre de la democracia. El Kirchnerismo tenía un 25% de intención de voto hasta que se murió Néstor y ahora somos todos kirchneristas. Por no hablar de Messi ese amargo que nunca hace nada por la Selección. Del mismo modo cuando Palermo estuvo en su mejor momento, fue atacado por la prensa y los hinchas de todos los clubes que no se llamasen Boca Juniors; hinchas que paradojicamente eran vacunados sistemáticamente domingo tras domingo por Martín.

Ni ahora Palermo es tan bueno, ni antes era tan malo. Igual que Alfonsín y que Kirchner. Pero estaría bueno empezar a apreciar los seres valiosos que tenemos cuando todavía están vigentes, en lugar de honrarlos cuando ya no son útiles a la sociedad. En vez de reconocer el valor de los que se van ¿por que no aprovecharlos mientras se puede? Se retiró el mayor goleador del club mas importante de Argentina y nunca jugó 10 partidos seguidos en la selección. Quien sabe que podría haber pasado en Japón si contra Suecia jugaba Martín 20 minutos...

Credito para todos y todas.

2011-06-14T09:34:00.002-03:00

¿Y si los bancos del estado en lugar de financiar el consumismo empezaran a dar créditos para la vivienda? ¿Como va a gastar dinero el estado en financiar fiestas y electrodomesticos de lujo cuando hay cientos de miles de personas que no pueden acceder a una vivienda? ¿Como vas a dejar que alguien se endeude $150.000 para armar una fiesta, vos estás loco? ¿Nunca un "querés mandar a tu hijo a la UBA pero no tenés para el colectivo nosotros te lo financiamos", no?

Dime tu causa y te dire a quien odias.

2011-06-13T16:14:00.002-03:00

Los que quieren meter preso a Cristina Kirchner por comprar terrenos fiscales por monedas son golpistas oligarca, antidemocráticos funcionales a Clarín que quieren la vuela a los 90s y se cagan en la voluntad popular.

Los que quieren meter preso a Moyano por robarle la plata a los trabajadores son neoliberales que odian a los sindicalistas y buscan la desaparición de los gremios para acabar con sus conquistas y esclavizar a los obreros.

Los que buscan implementar la ley de medios son unos fascistas que odian la libertad de prensa y buscan someter a los medios para poder propagar las mentiras de la dictadura K.

Los que están a favor del aborto y del casamiento gay son unos libertinos que buscan la destrucción de la familia.

Los que quieren meter preso a Schoklender por utilizar una organización de Derechos Humanos como pantalla para enriquecerse a costa de fondos del Estado destinados para los humildes, odian a Bonafini, los Derechos Humanos y quieren que desaparezcan las Madres de Plaza de Mayo.

Los que quieren meter presos a los militares asesinos son unos comunistas resentidos que odian al glorioso ejercito argentino y están en contra de dios, la propiedad y la familia...

Contra Hebe, otra vez la derecha.

2011-06-10T20:00:00.000-03:00

Otra vez la avanzada de la "corpo" mediatica. Inventan y difaman para manchar al gobierno. Criticar a Hebe o a las madres evidentemente es de malparidos como dijo el Canciller, es evidente que está gente pretende la vuelta del neoliberalismo, el colonialismo de EEUU y está en contra de los derechos humanos y reivindica la dictadu... ah no, para...

Chasman: Yo no sabía que Chirolita andaba en Ferrari

2011-06-10T11:37:00.004-03:00

El famoso ventriluoco Mister Chasman se desligó hoy del escándalo en torno a la sospechosa fortuna amasada por su socio Chirolita. Chirolita, tras una juventud dificil, fue sacado de la calle por Chasman con quien forjaron una amistad que se extendió por años. Chasman diría en varios reportajes "Chirolita pra mi es como un hijo, es como una extensión de mi mano derecha", al tiempo que el entrañable muñeco dijera "Hay veces que siento que sin la mano que me dió Chasman yo no podría haber hecho nada".

Pero hoy la situación cambió, cuado se supo que Chirolita posee una fortuna que no puede justificar, incluyendo yates, múltiples propiedades y una Ferrari que a juicio de los expertos "es un coche de puta madre". Chasman negó enfaticamente que esos bienes se hayan adquirido con dinero de la Fundación Muñecos de Plaza Miserere, que dirige. Desde la oposición fustigaron duramente al capocómico como al Gobierno Nacional que otorgó millonarios subsidios sin controlar en que se gastaba el dinero. El canciller Timerman por su parte dijo que "hay que ser muy mal parido para no estar a favor de Chasman, por mas que haya encubierto a un muñeco hijo de puta". Desde el gobierno el Presidente Geppeto dijo que "hay que dejar actuar a la justicia". La investigación ya está en marcha en el Juzgado Federal a cargo del Juez Pinocho, que promete llevar la investigación "hasta las últimas consecuencias, caiga quien caiga". Vale aclarar que curiosamente todas las causas sensibles para el Gobierno de Geppeto caen en el Juez Pinoccho, quien tras un juicio político y varios escándalos es acusado por muchos de ser un mentiroso y una marioneta del gobierno.

Chasman, que en un principio dijo que "no iba a armar puterio" cargó contra su ex protegido: "Chirolita es un estafador y un traidor", "yo confiaba en él, nunca me di cuenta que vivía una vida de lujos, que andaba en jet privado, que tenía una ferrari y que la afanaba con pala". Un periodista avezado preguntó entonces "Usted dice que este muñeco que estaba en la lona, desheredado, y que sin la mano de usted no podría haber hecho nada de su vida, y que de hecho está en contacto ininterrumpido con usted prácticamete todos los días ya que lo trata como a un hijo; usted dice que ese muñeco manejaba una Ferrari mientras usted tenía su mano metida en su culo, y que usted nunca se dió cuenta de nada? "Exacto". Fue la láconica respuesta de Chasman. ¿Y como lo explica? "Es que es un muñeco muy inteligente."

Putin: al tipo del FMI EEUU le hizo la cama porque sabía mucho.

2011-06-09T12:42:00.001-03:00

http://www.eutimes.net/2011/05/russia-says-imf-chief-jailed-for-discovering-all-us-gold-is-gone/

Según el Presidente de Rusia, el chavista, y por lo tanto compañero, Vladimir Putin, al loco Strauss Khan le armaron la cama y todo fue una conspiración de EEUU. El motivo? Según los conspiracionistas Khan habría descubierto que se habían fumado las reservas de oro de Fort Knox y se estaba por ir a París para destapar la olla. La otra persona que lo sabía era su amigo egipcio el banquero Mahmoud Abdel Salam Omar, que curiosamente también fue acusado por crimenes sexuales contra una mucama de hotel, lo que es curioso porque Omar tiene 74 años y es un musulman ortodoxo.

Y justo hoy en el Congreso de EEUU un abogado de la FED admitió que no tienen ni un lingote de oro! Afirmación que curiosametne no fue tomada por ninguno de los grandes medios...

http://www.eutimes.net/2011/06/federal-reserve-admits-having-no-gold-at-all/

Vote ya! Peron presidente, Braden Vice.

2011-06-08T12:08:00.001-03:00

En política uno no se puede jugar por una idea, al menos mientras se está en campaña. Como se quiere conseguir la mayor cantidad de votos, uno no puede decir "se la vamos a poner a todos los empresarios chupasangre" porque por mas que los odiemos necesitamos el voto del empresariado chupasangre. Tenemos entonces candidatos de Izquierda que se presentan en elecciones con Vicepresidentes "moderados", lo que en realidad es alguien que piensa exactamente al revés que el Presidente. Siempre y cuando el presidente sea de "Izquierda", porque parece que "los mercados" se asustan cuando alguien dice izquierda y hay que ponerles un derechoso para que se queden tranquilos. Lo que me parece simpático. El candidato te parece un demente, pero lo votás porque el vice es de los tuyos y lo va a poder controlar... cuando desde el 83 hasta acá no existe dupla Presidencial que haya terminado su mandato en buenos terminos. En cambio si el candidato a Presidente es de derecha, nunca le ponen uno de izquierda de vice para equilibrar, así pusieron un Menem- Duhalde, Duhalde- Das Neves o la gran Perón-Perón sin que a nadie se le mueva un pelo.

Yo que soy un tipo muy inocente sigo creyendo en las ideologías y en morir con la de uno. Si querés declarar el marxismo andá al frente con eso, armá tu propuesta y si le gusta a la gente buenísimo, sino mala suerte. ¿Que son estos híbridos electorales? ¿Se hace campaña para gobernar el país en base a cierta idea o se hace campaña para gobernar el país y punto? Si vos querés un candidato que sostenga un estado fuerte e intervencionista ¿como vas a votar a alguien que tiene de Vice o de candidato a la provincia a un tipo que está a favor de reducir el estado a su mínima expresión? Todos los políticos prometen el "cambio", pero ¿que cambio va a hacer un tipo que como aliado tiene a uno que propone exactamente lo contrario? Por mi parte nunca tuve decidido mi voto, pero a Alfonsín lo tenía como presidenciable. Un tipo honesto de centroizquierda, era potable. Ya no. No puedo votar a alguien que ayuda a que un inescrupuloso empresario colombiano gobierne la provincia mas grande del país.

Ayer fue el "antimenemista" Kirchner con el menemista Scioli

Hoy es el "progre" Alfonsin, con el conservador Fraga y De Narvaez

¿Lo que viene?