miércoles, julio 20, 2011

El día del amigo desde la luna hasta Aristóteles

Y sí, los viejos lectores del blog este texto ya lo conocen. Pero a mi me enseñaron que es mala educación que un abogado trabaje durante la feria judicial. Así que cualquier queja vaya al juzgado de turno o vuelva en 10 días.



Nadie sabe bien por que el dia del amigo coincide con la llegada del hombre a la luna, que supuestamente ocurrio un 20 de Julio de 1969. Siempre nos dijeron eso, vimos las fotos, los videos y todos damos por hecho que eso sucedio asi. Pero leyendo un libro sobre conspiraciones de la historia, cambie completamente de parecer. Entre otras cosas afirmaba que en las fotos sacadas no se ven estrellas y la luna al no tener atmosfera permite que se puedan observar miles y miles de estrellas. Ademas en el video se ve la bandera americana flameando, pero si no hay atmosfera, no puede haber viento (producido por el cambio de presion atmosferica) y la bandera deberia permanecer inerte. Por lo tanto el libro brinda evidencia fisica que era imposible que esas imagenes provinieran de la luna.

Es algo empirico, si la bandera se mueve sola es porque hay atmosfera. Si hay atmosfera no es la luna, punto. Asi que estuve una semana convencido que el hombre no llego a la luna en 1969.
Por casualidad una semana despues de leer el libro vi un documental sobre el tema en que se refutaba cientificamente todo lo que decia el libro. Por ejemplo las estrellas no se ven en las fotos de la luna por la misma razon que no se ven cuando le sacas una foto a una ciudad de noche. Y principalmente decia algo que el libro omitia, la mision dejo un retroreflector en la luna, y actualmente si desde la tierra se apunta con un laser, este “rebota” y vuelve. Hoy cualquiera puede apuntar a la luna y empiricamente comprobar que alguien estuvo alli y puso un retroreflector.
Esto significa nada menos que estue convencido que algo era verdadero por 24 años, luego cambie de postura, y finalmente volvi a la idea original. Mi idea de la verdad al estar basada completamente en dichos ajenos, fue variando de acuerdo a las piezas de informacion que fui reuniendo. Surge entonces la pregunta que desde la antigudad se hacen los filosofos y la gente como yo que le encanta hacer cualquier cosa en el trabajo menos trabajar: que es la verdad y como podemos estar seguros de ella?
Aristoteles diria que verdad es decir que es lo que es y decir que no es lo que no es. Brillante, pero como podemos estar seguro que lo que decimos que es, es?
Ahi saltaria el amigo Platon y diria que el hombre no puede ver la luz sino solo la imagen de su sombra reflejada en el fondo de una cueva donde se encuentra prisionero. Mientras nosotros vivimos en el mundo sensible, “lo que es” se encuentra en el mundo inteligible y solo podemos llegar a este mundo si logramos romper las cadenas y salir de la cueva.
O Platon trasladado a Hollywood: vivimos en un permanente Truman Show, todos nuestros conocimientos se basan en lo que otros nos dicen que es verdad. Aceptamos el mundo que nos proponen y solo animandose a cruzar nuestros mayores temores podemos salir del domo y conocer la verdad.
Si uno nace en España da por verdadero que Cristo existio y si alguien nace en Iran da por verdaderas las profecias de Mahoma, por el simple hecho de que todo el mundo que conozca le va a afirmar eso. SI hubieramos nacido en el S XV seguramente pensariamos que la tierra es plana.*

Alguien vio alguna vez una ballena azul? Y como saben que existe? Vieron fotos? Hay miles de testigos? Bueno, tambien hay miles de fotos y testigos de la existencia extaterrestre. Por que una verdad es evidente y la otra no lo es?
En1939 cuando Orson Wells leyo La guerra de los mundos en su programa radial medio Nueva Jersey creyo que era verdad y hubo desmanes, gente que juraba oler el gas venenoso o ver las luces de los extraterrestres y un abrupto aumento del indice de natalidad.
Diariamente creemos cosas que nos dicen, leemos o vemos. Tras el 11 de Septiembre la cadena Fox emitio imagenes de arabes celebrando, pero luego se supo que eran imagenes de una guerra anterior. En ese interin el mundo creyo que esas imagenes eran verdaderas. Hoy en dia gran parte de nuestro conocimiento y nuestra prercepcion del mundo proviene de la television y las peliculas, que raras veces transmiten con fidelidad la verdad de las cosas.
Nunca podemos tener toda la informacion, permanentemente recibimos reportes, fragmentos, historias contadas por otros, y segun quien sea el que la cuente creeremos una u otra verdad. El que va a la escuela es EEUU aprende que el mejor sistema es la democracia y el comunismo es opresor. El que va a la escuela en la Rusia comunista aprende que la verdad es que el comunismo es el mejor sistema y las democracias son pura corrupcion. Esto se da en cualquier ambito, meteorologos afirmando o negando que se viene una nueva edad de hielo, medicos que afirman que el mejor tratamiento para una enfermad es X o Y, historiadores que cuentan diferentes historias…
Si uno puede permitirse dudar de algo tan grande y con tantas evidencias fisicas como fue la llegada del hombre a la luna, como podemos estar seguros de cosas que no podemos ver como el atomo o las causas de la primera guerra mundial? Alguien puede afirmar con 100% de seguridad que su padre es su padre o que su hermano es su hermano? Como podemos estar seguros sin un test de ADN? Y si hacemos un test de ADN como podemos estar seguros que el resultado no fue falsificado? Y si sabemos que el resultado no fue falsificado como podemos estar seguros que el laboratorio no cometio un error? Que podemos saber con seguridad entonces?

Ya por el 1600 Rene Descartes se preguntaba lo mismo en su Discurso del Metodo, donde se propuso descubrir una serie de principios indudablemente verdaderos en los que se pudiera basar el conocimiento. Es asi que descarta cualquier idea cuya verdad sea suceptible de duda.

Para demostrar la inutilidad de los sentidos utiliza el ejemplo de la cera. Ante un pedazo de cera sus sentidos le informan lo que es a traves de la forma, color, olor, textura… Pero luego al derretir la cera, todas estas propiedades cambian, y sin embargo el sigue sabiendo que es cera a pesar que sus sentidos le informan que es un objeto con propiedades diferentes. Por lo que evidentemente esta usando su mente y no sus sentidos para determinar las propiedades intrinsecas de la cera.

Descartes consigue dudar de todo, hasta de nuestra existencia misma. Nunca soñaron algo y pensaron que estaban realmente viviendolo? Entonces como pueden estar seguros que no estan soñando o en coma en este preciso momento? (Matrix no invento nada)

De lo unico que no puede dudar Descartes, es de que esta dudando. Si esta dudando significa que esta pensando, y si esta pensando significa que alguien tiene que estar realizando esa accion. De ahi surge entonces la frase “pienso luego existo”. Es algo realmente brillante, porque no se puede decir “estoy pensando” sin pensar, es una verdad absoluta.

Dejamos de lado entonces el metodo de tomar conocimiento mediante la percepcion, y lo unico que nos queda es intentar con la deduccion. Si no podemos estar seguros sobre la veracidad de nada, solo de que estamos pensando, lo unico que nos queda es intentar pensar de la forma mas clara posible. Razonar, criticar y poner en duda todo lo que se pueda y solo tras esto decidir la veracidad de las cosas de acuerdo a nuestro criterio. El pensamiento critico es el unico medio de defensa que tenemos ante el bombardeo de informacion, desinformacion y propaganda que recibimos diariamiente.

El ser humano es imperfecto, y por lo tanto tambien lo sera el pensamiento y el razonamiento critico. Pero de seguro siempre sera preferible esto antes que aceptar sin chistar cuando nos mean y en los diarios dice que llueve.

* sabias que la iglesia catolica reconocio que la tierra es redonda… en 1992!

2 comentarios:

Anónimo dijo...

Brillante!!!
Me encantó.
Saludos!!!

Penélope. :)

Anónimo dijo...

Por favor cuánta lucidez!
Un placer.