miércoles, abril 30, 2008

La meningitis mediatica

Si estuvieron viendo un poco de tele, leyendo los diarios o escuchando la radio se habrán dado cuenta que los chicos tienen un nuevo enemigo mortal: la meningitis. Como diría Clarín, ahora parece que todos los chicos se mueren por Meningitis. La magnificación de distintos casos nos genera la sensación de que estamos ante una epidemia de esta enfermedad. Pero cualquier medico nos dirá que no hay ningún brote, y la cantidad de casos son los normales para esta época del año.

Basta de histeria gente! Lamentablemente miles de chicos mueren diariamente en Argentina y en cualquier país del mundo. Pero a los periodistas cada tanto se les ocurre sacar muchas notas sobre un tema y parece que ahora todos nuestros hijos estuvieran en peligro de muerte. Si informan por cada chico que muere por meningitis también tendrían que informar por todos los que mueren por hepatitis, por bronquitis o por malformaciones congénitas. Ya sabemos que muchos chicos mueren por enfermedades, sabemos que esta meningitis en particular no es una enfermedad que afecte a un numero inusual de la población. Entonces por que no paran un poquito con el alarmismo y nos preocupamos por temas mas importantes como la desnutrición infantil que afecta a muchísimos mas niños. Probablemente porque es una problemática que no afecta a los hijos de la clase media, ya que a diferencia de ellos, la meningitis no discrimina.

jueves, abril 24, 2008

Legalizenla!

Una tribunal de segunda instancia fallo que la penalizacion de la marihuana para consumo es anticonstitucional. Muchos ponen el grito en el cielo. Pero ualquiera que sepa algo de derecho, sabe que la penalizacion de la droga no disminuye para nada su consumo. Es cuestion de ver como en Holanda tras la legalizacion el consumo no subio, siendo Holanda uno de los paises europeos con el menor porcentaje de adictos. Observen sino la prohibicion del alcohol en los años 30 en EEUU. Acaso hizo que la gente tomara menos, o provoco que se tomara descontroladamente sin control de calidad por parte del estado? Lo que pasa aca es que hay autoritarios que pretenden imponerle su forma de vivir a los demas. Fumar un porro no es mas perjudicial para la sociedad que el alcohol. Cualquier estadistica probara que hay mas accidentes de autos y peleas provocadas por el alcohol que por el porro.

Tambien el alcohol es infinitamente mas adictivo que el porro y mas perjudicial para la salud. Y no lo digo yo, estuve recientemente de viaje por europa y el medico personal del Papa experto en toxicologia me comento esto. No es como dicen algunos idiotas "entonces legalizen el robo de stereos ya que tambien es un delito menor". El robo de stereos perjudica a terceros, mientras que al fumarse un porro el unico perjudicado es el fumador. Habiendo poco recursos es logico que se priorize prevenir el daño a terceros. Si se prohibe el porro con el pretexto de que es perjudicial para la salud, entonces se tendria que prohibir el tabaco, el alcohol, las comidas grasosas y los postres claro. Porque NADIE se muere por fumar porro, pero muertes provocadas por el alto colesterol hay miles en nuestro pais.

Queremos acaso un estado que se intrometa en nuestra esfera mas intimia y nos diga que es bueno para nosotros y que no lo es? O queremos vivir en una sociedad donde el estado nos provea la educacion y la informacion necesaria para que cada cual pueda tomar sus propias decisiones como un libre individuo que es? Nuestra constitucion y su articulo 19 apoyan claramente esta segunda postura, el libre alberdrio es clave para cualquier democracia. Seria bueno que se dejaran de gastar tantos recursos a perseguir a quienes no perjudican a nadie, salvo a si mismos quizas, y se persiga a los empresarios evasores, a las mafias politico sindicales, a los pibes chorros y a todos aquellos que verdaderamente perjudican el progreso de la Nación.

El autor de la nota no fuma porro.